אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2032/05

החלטה בתיק א 2032/05

תאריך פרסום : 31/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2032-05
11/04/2006
בפני השופט:
ענת ברון

- נגד -
התובע:
רונן ניאזוב
הנתבע:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר - איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

החלטה

רקע עובדתי

1.         המבקש יליד 5/12/67, נפגע בתאונת דרכים ביום 6/11/00 (להלן: "התאונה"), שבעקבותיה הגיש תביעה לבית משפט זה לפיצוי בגין נזקי גוף שסבל כתוצאה מהתאונה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

            במסגרת התיק העיקרי, התלוי ועומד, מינה בית המשפט מומחים רפואיים אשר קבעו למבקש נכויות כדלקמן: בתחום הנוירולוגי - 30%, בתחום הפסיכיאטרי - 10% ובתחום אף, אוזן גרון - 10%.

            יוער כי מונו מומחים רפואיים גם בתחום האורטופדי ובתחום האורולוגי, לבקשת המבקש, ואולם אלה שללו קיומה של נכות אצל המבקש כתוצאה מהתאונה.

2.         מאז התאונה שולמו למבקש תשלומים תכופים על ידי המשיבות, חלקם בהתאם להחלטות שניתנו על ידי בית המשפט בעקבות בקשות שהגיש המבקש לתשלום תכוף (ראו: מש/2 - מש/5) וחלקם מכוח הסכמה שבין הצדדים.

התשלומים התכופים שקיבל המבקש מסתכמים בסכום נומינלי של 146,435 ש"ח (ראו: מש/6).

            התשלום התכוף האחרון ששילמו המשיבות הינו לתקופה שסיומה ביום 11/5/05, ומשסרבו להמשיך ולשלם למבקש תשלום תכוף, הוגשה הבקשה שלפניי.

            הבקשה היא כי בית המשפט יפסוק למבקש תשלום תכוף לתקופה שראשיתה ביום 12/5/05 ועד למתן פסק דין בתביעה העיקרית, בסכום של 5,300 ש"ח לחודש.

טיעוני הצדדים

3.         לטענת המבקש, התשלום התכוף שנפסק ושולם עד כה מבוסס על צרכי מחיה בסך 8,500 ש"ח (ראו: סעיף 6.4 לסיכום טיעוניו, אף שבבקשה טען לצרכי מחיה בסך 9,750 ש"ח), כאשר מתוך הסכום האמור יש לקחת בחשבון את הכנסת אשתו, כ-3,200 ש"ח לחודש ומשכך היתרה היא 5,300 ש"ח לחודש.

            מדובר במשפחה בת שתי נפשות, המבקש ורעייתו, וצרכי המחייה שלו לטענתו נותרו כשהיו.

            לטענתו, בעקבות התאונה נפגע כושר עבודתו לחלוטין ואינו מסוגל במומו לעבודה כלשהי.

4.         המשיבות מצידן טוענות כי המבקש לא הוכיח כי היו לו הכנסות לפני התאונה ומשכך אינו זכאי במסגרת תשלום תכוף ל"הכנסה" שממילא לא הייתה לו קודם. עוד הן טוענות כי יש לקחת בחשבון סכומים שקיבל המבקש לאחר התאונה מכל מקור שהוא, ואם לוקחים בחשבון סכומים אלה - קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי המסתכמות ב-112,517 ש"ח (ראו: מש/7), סכום של כ-90,000 ש"ח שקיבל מחברת "הפניקס" במסגרת פוליסת ביטוח תאונות אישיות (ראו: דברי ב"כ המבקש בעמ' 2 ש' 8 לפרוטוקול מיום 15/6/05 בת"א 1557/05, מש/5) ותשלומים שקיבל מחברת "כלל" במסגרת תגמולי פוליסת ביטוח חיים אף שהמבקש לא פירט ולא זכר מה גובה סכומים אלה (עמ' 9 לפרוטוקול מיום 12/2/06, ש' 1 - 14), אשר המשיבות העריכו אותם ב-100,000 ש"ח לערך - בנוסף לתשלומים התכופים שקיבל, אזי מדובר בסכום כולל של 450,000 ש"ח בקירוב; ומשכך לטענת המשיבות נמצאת תביעתו של המבקש נבלעת בכספים שקיבל, מה גם שלטענת המשיבות התאונה היא תאונת עבודה (טענה המוכחשת על ידי המבקש ואשר נדחתה גם על ידי המוסד לביטוח לאומי), וגם מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

            אף את גובה צרכי המחיה שהוא טוען להם לא הוכיח המבקש, לטענת המשיבות, ומכל מקום לפחות חלק מההוצאות שהוא טוען להן אינן בנות פיצוי במסגרת תביעה לתשלום תכוף.

            לבסוף טוענות המשיבות כי אין כל הצדקה לכך שהמבקש אינו עובד לפרנסתו, ומשכך נמצא שאינו ממלא אחר החובה להקטין את נזקו.

5.         המבקש נחקר על תצהירו והצדדים הגישו סיכום טיעוניהם בכתב, תחילה המבקש ואחריו המשיבות. המבקש ויתר על זכות התשובה שניתנה לו.

דיון

6.         המבקש טוען בבקשתו לצרכי מחיה חודשיים לפי הפירוט שלהלן: הוצאות כלכלה - 4,000 ש"ח; הוצאות שכירות ואחזקת בית - 2,200 ש"ח, תשלום חובות - 1,500 ש"ח, הוצאות רפואיות (טיפולי הפריה) - 900 ש"ח, תרופות - 450 ש"ח, הוצאות רכב (נסיעות) - 700 ש"ח.

            אלה מסתכמים בסך 9,750 ש"ח כאשר כבר צוין שבסיכום טיעוניו טען לצרכי מחיה בסך 8,500 ש"ח והעמיד את דרישתו לתשלום תכוף על סך 5,300 ש"ח לחודש, משאשתו משתכרת 3,200 ש"ח לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ