אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 20173/05

החלטה בתיק א 20173/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20173-05
11/03/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
עו"ד יהושע בטיט
עו"ד אבישי חלפון
הנתבע:
עמותת יחל יעקב
עו"ד מיכאלה באר
עו"ד שלומית בק
החלטה

(בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת)

1.   זו בקשת המבקש לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ובסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999, ולהורות למשיבה להפקיד ערובה לתשלום הוצאות המבקשת במזומן, בערבות בנקאית אוטונומית או באמצעות בטוחה אחרת על פי שיקול דעת בית המשפט. ובשים לב לכך שהמשיבה היא עמותה.

הצדדים:

2.   המבקש הינו עורך דין אשר ייצג במועדים הרלבנטיים לתביעה את המשיבה. המשיבה הינה עמותה רשומה כדין, המאגדת את מתפללי בית הכנסת "קול יעקב", שמבנהו היה ממוקם בגבעת עמל א', סמוך לבניינים שבנתה ובונה חברת מגדלי אלרוב בע"מ, ברחוב פנקס בתל-אביב, פרויקט הידוע כ"מגדלי צמרת".

3.   ביום 15.03.2005 הגישה המשיבה כנגד המבקש תביעה על סך של 1,000,000 ש"ח. עניינה של התובענה הראשית הינו אופן ייצוגו של המבקש, כדברי המשיבה בסעיף 4.1 לכתב התביעה: "רשלנות מתמשכת, שהתארכה על פני תקופה ארוכה ביותר, וכללה הן מחדלים והן מעשים שניתן היה לפעול אחרת ולמנוע את הנזק העיקרי".

4.   בתובענה טוענת המשיבה כי התרשלותו של המבקש, בין היתר, נובעת מאי פנייה כדין לבית המשפט במועדים הרלוונטיים על מנת לדרוש צו מניעה זמני אשר ימנע את הריסת/סילוק מבנה בית הכנסת וכן באי פנייה לבית המשפט לצורך מימוש הסכם הפשרה ולהבאת המצב לכך שתוקצה קרקע לבית הכנסת. בית המשפט התייחס להתנהלות המשיבה וקבע כי יש בה משום שיהוי ניכר ולפיכך המבקש  אשר לא נקט בפעולות הנדרשות התרשל במילוי תפקידו.

5.   מנגד, ביום 25.05.2005 הגיש המבקש כתב הגנה אשר מפריכה את טענות המשיבה. לדידו, הגשת התביעה הינה הפרה בוטה של עיקרון תום הלב ומהווה הפרה בוטה וזאת לאור העובדה כי המבקש העביר תיק העמותה לידיו של עו"ד דוד.

בנוסף, הגיש המבקש הודעות לצד ג'. לטענתו, פעולותיהם של צדדי ג', מנתקות את הקשר הסיבתי בין התנהגותו של המבקש לבין הנזקים הנטענים על ידי המשיבה.

טענות הצדדים בבקשה זו:

6.   המבקש טוען כי במסגרת הבקשה למתן סעד זמני - צו עשה זמני (בת.א. 20918/04) בגדר תביעת המשיבה כנגד חברת מגדלי אלרוב בע"מ ועיריית תל-אביב, נדרשה המשיבה להפקיד עירבון. המשיבה הגישה בקשה להמרת הערובה ובמסגרת התצהיר אשר צורף לבקשה ציינה בין היתר: "המבקשת שהינה עמותה של מתפללים, משוללת כל מקורות כספיים מכל סוג שהוא, דבר המונע ממנה את האפשרות לגיוס הכספים הדרושים לצורך הפקדת ערובה, שכן עסקינן במתפללים המנדבים מכיסם עבור הוצאות ההליכים כנגד המשיבים".

7.   המשיבה טוענת כי המבקש לא צרף כל תצהיר לאימות העובדות הנטענות על ידו. יתר על כן, המבקש לא צירף כל מסמך אשר עשוי לתמוך בטענתו כי סיכויי התביעה קלושים. לדידה, בבקשה אין כל אמירה כי המשיבה הינה חדלת פירעון ו/או עמותה מחוקה. לטענת המשיבה המבקש לא הניח תשתית המלמדת באופן חד משמעי כי לא יעלה בידי המשיבה לפרוע את חיוב ההוצאות, היה ותחויב.

8.   המשיבה טוענת ומדגישה כי המבקש הוא זה אשר הביא וגרם למצבה הכלכלי של המשיבה, ובגין כך הוגשה התובענה. לדידה, עד היום למשיבה אין כיום מבנה בית כנסת להתפלל בו, דבר שהיה מביא עימו בהכרח תנופת תרומות והכנסות מציבור המתפללים.

9.   בתשובתו, טוען המבקש כי סיכויי התביעה הינם קלושים ואכן המבקש נסמך על כתב התביעה ונספחיו עצמו. לדידו, המשיבה מציינת בתגובתה כי מקורותיה נובעים ממתפללים ומתרומות שאין להם כל חיוב כספי ו/או חובה כספית, ולכן החשיבות בחיוב המשיבה בערובה.

דיון בבקשה:

10. אכריע בשאלה כדלהלן, וכבר אומר דינה להתקבל. סלע המחלוקת הינו בשאלת תחולת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובע: "לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע".

11. אחת ממטרותיה המרכזיות של תקנה 519 היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה כי סיכויי התביעה קלושים(ראה: ע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר ולבניה(קרני שומרון) בע"מ ואח', פ"ד מז(3) 846, 850). מקובל כי ביהמ"ש יעשה שימוש בסמכותו לפי תקנה 519 בשני מקרים: במקרה אחד, כאשר התובע מתגורר בחו"ל ואין בידו להצביע על נכסים בארץ שמהם יוכל הנתבע להיפרע. והמקרה השני, כאשר התובע לא המציא מען כנדרש בתקנה 9(2) לתקנות סדר הדין האזרחי. אולם מקרים אלו אינם בבחינת רשימה סגורה(ראה: רע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד(1) 647).

בפס"ד אויקל קבע כבוד השופט לוין כי הכלל הבסיסי לגבי תובע בשר ודם הוא שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד. עם זאת, שונים הם פני הדברים בכל הנוגע לתובע שהוא תאגיד.

12.       סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999, כולל הוראה ספציפית ביחס להפקדת ערובה לשם הבטחת הוצאות הנתבע, מקום בו התובעת הינה חברה או חברת חוץ, כאמור:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ