אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2012/07

החלטה בתיק א 2012/07

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2012-07,19150-07,23003-07
25/12/2007
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
איגור גולוד
עו"ד אפשטיין חומסקי אסנת ושות'
הנתבע:
חברת פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד גרוס קלינהנדלר חודק ברקמן ושות'
החלטה

מבוא:

בפני שתי בקשות מטעם הגב' אולגה גולוד (להלן - " המבקשת") הנוגעות לתובענה שבכותרת.

בש"א 19150/07 (להלן - " בקשת ההצטרפות") הינה בקשה להצטרף לתובענה הייצוגית בתיק שבכותרת, בהתאם לסעיף 12 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן -" החוק").

התובע והנתבעת הגישו תגובות מטעמם לבקשה.

המבקשת הגישה תשובה לתגובת התובע.

בש"א 23003/07 הינה בקשה לזימון מתרגם עברי - רוסי למועדי הדיונים בתובענה דנן.

לבקשה זו לא נתקבלו תגובות מטעם בעלי הדין.

רקע וטענות הצדדים:

בתאריך 26.06.07 הגיש התובע תובענה ועימה בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית מכח הוראות חוק תובענות ייצוגיות (להלן - " התובענה או התובענה הייצוגית").

ביום 26.09.07 הוגשה בפני בש"א 19150/07 ובה בקשה להצטרפות לתובענה הייצוגית. בבקשה זו טוענת המבקשת כי היא נמנית עם קבוצת לקוחות חברת פלאפון כפי שזו הוגדרה בסעיף 7 לכתב התובענה, קרי, המבקשת הינה עולה חדשה מברית המועצות לשעבר אשר הצטרפה לתכנית "פלאפון עולים" ובהתאם לסעיף 10 לחוק, ניתן לצרפה להליך התובענה הייצוגית. 

עוד טוענת המבקשת כי מדובר בעניינה בשיטת הטעיית לקוח הדומה לשיטת ההטעיה עליה נסובה התובענה הייצוגית. על כן ובנוסף לבקשת ההצטרפות לעיל, מבוקש על ידה לחייב את הנתבעת בהצגה מפורטת של רשימת השירותים ומחיריהם ללקוחות הנתבעת, בעת חתימת החוזה עימם.

בנוסף, מבקשת היא לאסור על הנתבעת להעניק שירותים ללקוחות ללא הצגת מחירון מפורט לאותם לקוחות ובלא הסכמת הלקוח למחירון זה.

לטענת התובע מדובר בעילות השונות בתכלית מן העילות בכתב התובענה הייצוגית וכן, כי אין להיעתר לבקשה מכיוון שהבקשה הוגשה לפי סעיף 12 לחוק, אשר אינו חל בשלב בו טרם אושרה הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. עוד טוען התובע כי צירופה של המבקשת להליך דנן יסרבל את התביעה וייצור קבוצות של תובעים שעניינן אינו זהה לקבוצה נשוא התובענה.

הנתבעת מבחינתה, מתנגדת לצירוף המבקשת לתובענה הייצוגית מהטעמים שפרט התובע בתגובתו. עם זאת טוענת הנתבעת כי היא שומרת על זכותה לתיקון תגובתה לבקשת אישור התובענה כייצוגית, היה ותאושר הבקשה שבפנינו.

ביום 28.11.07 הגישה המבקשת בקשה נוספת (בש"א 23003/07) לצירוף מתרגם רוסי - עברי למועד הדיון הקרוב בתובענה. בעניין זה קבעתי כי בקשה זו תידון בכפוף להחלטתי בסוגיית הצטרפות המבקשת לתובענה (בש"א 19150/07).

דיון והכרעה:

טענתו המרכזית של התובע בבקשה לאישור התובענה כייצוגית ובכתב התביעה הינה כי משתתפי תכניות מסוימות של הנתבעת ובכללן התובע בעצמו, חויבו ביחידות זמן אויר מינימאליות של  60 שניות, זאת בניגוד להסכם בין משתתפי אותן התכניות ובין הנתבעת ולשטר הזיכיון של הנתבעת, לפיהם זמן המניה המינימאלי לחיוב ביחידות זמן אויר הינו 12 שניות.

לעומת זאת, מעלה המבקשת טענות רבות, בין היתר, בדבר שירותים ששולמו על ידה ובפועל, לא סופקו וכן, טענות נוספות בדבר חיובים שלא כדין בשיחות בין בני משפחה. לעניין זה אציין כי בין טענות המבקשת לא נכללה עילת התביעה המרכזית של התובע כנגד הנתבעת, כפי שהזכרתי לעיל.

לפיכך, נקודות ההשקה בין טענות התובע לבין אלו הנטענות על ידי המבקשת, מועטות ביותר, אם בכלל ואינן נוגעות למחלוקת המרכזית הנטענת בכתב התובענה, כמו כן, יצויין כי המבקשים טוענת לסעדים אשר לא נדרשו על ידי התובע. עם זאת ועל אף האמור, אינני פוסלת כי ייתכן ויש בטענות המבקשת כדי לכונן עילת תביעה פרטית כנגד הנתבעת, אך הליך התובענה הייצוגית איננו המקום לבירור טענות אלו.

לאור האמור, אינני מוצאת השקה בין עילות התביעה הנטענות אשר יש בה כדי להתיר צירופה של המבקשת לתובענה הייצוגית ולבקשת לאישור התובענה כייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ