אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 19963/06

החלטה בתיק א 19963/06

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19963-06
10/10/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
עו"ד ריחני אלון
הנתבע:
1. (הייטס טלקום) גבהים
2. גדי מלכה
3. כהן ארנון

עו"ד אהרוני -ב"כ
החלטה - ביחס לנתבע מס' 3 בלבד

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק משום שלא היה מודע לקיומו של הליך משפטי כנגדו עד לאחרונה.

הנתבע טוען כי מאז פברואר 2006 אינו שוהה דרך קבע בארץ אלא בחו"ל ומגיע לארץ לתקופות קצרות.

הנתבע טוען כי הואיל ובתקופה שבה נמסר כתב התביעה לא היה בארץ, הרי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

הנתבע טוען כי יש לבטל את פסק הדין מנימוקים שבשיקול דעת.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי כתבי התביעה נמסרו לבית הוריו, אשר הנתבע לא הכחיש כי זוהי כתובתו, פעמיים. לפיכך, המסירה נעשתה כדין.

עוד נטען כי הנתבע נמנע מלציין מתי נודע לו דבר קיומו של פסק הדין ובחקירה נגדית אמר כי המועד היה בין פברואר למרץ 2007.

התובעת מעלה תמיהות הנוגעות למועד בו נודע לנתבע דבר קיומו של פסק הדין נגדו. הנתבע לא הסביר מדוע נדרש לעשות בירורים באשר לערבויות שלטענתו פקעו במרץ או אפריל 2007, ולא נתן הסבר מניח את הדעת לכך.  לכן נטען כי הבקשה מוגשת באיחור ללא טעם לכך.

התובעת טוענת כי ביצעה את המסירה ביום שבו הנתבע שהה בארץ, 14.9.06.

עוד נטען כי גם בשל שיקול דעת אין להורות על ביטול פסק הדין כאן האריכה התובעת בטענותיה ואתייחס לטענות הצדדים במסגרת הדיון בהם.

דיון:

ביטול פסק דין מחובת הצדק;

השאלה  ראשונה הינה האם יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, כלומר, האם כתב התביעה לא הומצא כדין לנתבע.

לאחר שמיעת הצדדים, ברי כי המסירה של כתב התביעה בוצעה כדין.

הנתבע אישר כי כתובתו בארץ הינה, הכתובת בה נמסר כתב התביעה. לטענתו המדובר בדירת הוריו שלא מסרו לו כי הוגשה כנגדו תביעה.

הנתבע לא טרח לזמן את הוריו, ולא בכדי, בניגוד לעדותו הוא, כפי שעוד יפורט להלן, הוגשה ביום 3.10.05, מטעם הוריו שטענו שבנם אינו מתגורר עימם וכי מאז פברואר 2006 הוא שוהה דרך קבע בחו"ל. הודעה זו היוותה המשך להודעה קודמת של הורי הנתבע, מיום 10.5.06 ממנה עולה כי לנתבע אין כתובת קבועה, ואין להם קשר קבוע עימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ