אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 19689/04

החלטה בתיק א 19689/04

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19689-04
12/12/2005
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
באגי רות
עו"ד חסידים
הנתבע:
1. רוזנצוויג מיכאל
2. סהר חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד יעקובוביץ
החלטה

1.         התובעת בתיק זה, ילידת שנת 1933, הגישה תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לה, לטענתה, בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.6.02.

2.         לתובעת מונו זה מכבר מומחים, בתחום האורטופדי, פרופ' סלעי, אשר העריך כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 31%, וד"ר אופיר בתחום העיניים אשר קבע, כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בתחום זה.

            התובעת עותרת כעת למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי ובתחום פה ולסת.

3.         בקשת המינוי נסמכת, בין היתר,  על עמדתו של פרופ' סלעי אשר ציין בחוות דעתו כי :

" לאור פגיעותיה הריאתיות, ובעצמות הפנים, ותלונותיה בתחומים אלו וגם במישור הנוירולוגי, אני מציע לכבוד בית המשפט לשקול מינוי מומחים גם בתחום הפה והלסת, פנימי/ריאתי, ונוירולוגי".

4.         הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי בקשת התובעת איננה מגובה בתיעוד רפואי עדכני המקים לה ראשית ראיה לצורך המינויים המבוקשים.

5.         ככלל, המלצת מומחה על מינוי מומחה בתחום אחר מהווה ראשית ראיה או השלמה לראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הנוסף, הגם שאינה מחליפה את שיקול דעתו של בית המשפט במינוי (רע"א 1338/90 שיק נ. מטלון , פ"ד מד(2)216, 219-220).

בהלכת זו ברך בית המשפט העליון על השענות על המלצת מומחה וקבע כי:

"בדרך כלל יש תועלת בהפניית שאלה זו למומחה בתחום רפואי קרוב דווקא, למשל, לבקש מן המומחה הנוירולוג שיחווה את דעתו אם יש צורך במינוי של מומחה לפסיכיאטריה"

(ראו גם: רע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. שמור, פ"ד מט(4) 865,  876).

מן התיעוד הרפואי שצירפה התובעת לתביעתה עולה כי התובעת נחבלה בראשה בזמן התאונה, פגיעה שבעקבותיה נתגלו שברים באורביטה הימנית באף ובסינוסים מסקילריים. עוד עולה כי גילתה בלבול בבדיקה נוירולוגית שבוצעה לה, גם בבדיקה מאוחרת לא זכרה את פרטי התאונה ומספר שעות לאחריה. לאור המלצתו פרופ' סלעי והתיעוד הרפואי נראה כי קמה  ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

באשר למומחה בתחום פה ולסת, הרי שבמכתב השחרור מהמרכז הרפואי רעות צוין כי נבדקה במרפאת פה ולסת והומלץ על טיפולי שיניים, לאור האמור ובהתחשב בהמלצתו של פרופ' סלעי נראה כי נדרש מינוי מומחה אף בתחום זה.

6.         באשר לסוגיית המימון - לפי תקנה 7 (ב) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשנ"ז - 1986, "תובע יפקיד בבית המשפט פקדון, בסכום שיקבע בית המשפט  או הרשם, להבטחת שכרו של כל מומחה שהוא מבקש למנות לפי תקנה 2, אולם רשאי בית המשפט, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לפטור את התובע מההפקדה האמורה". אכן, הפיקדון הוא הכלל והפטור הוא החריג. עם זאת, שעה שמדובר בפגיעה משמעותית ו/או בתובע הסובל מחסרון כיס, עשוי הדבר להיחשב כ"טעם מיוחד" שיצדיק את מתן הפטור מהפקדה. ודוק - לא מדובר בתשלום השכר אלא אך בפיקדון להבטחתו.

משנמצאה תשתית ראייתית המצדיקה מינוי, והמצוקה הכלכלית הקשה עולה מתוך נתוני התיק, הנני מורה לנתבעים לשאת בשכר טרחת המומחים בשלב זה.

7.          אני ממנה בזאת את פרופ' דוד ירניצקי  טל' - 036911138 כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה בתיק זה וכן את ד"ר גדעון לוי מביה"ח קפלן טל' 9441635-08 כמומחה רפואי בתחום פה ולסת.

המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 23.6.02 ובמיוחד יקבעו:

א.   האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.    האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ