אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 19424/07

החלטה בתיק א 19424/07

תאריך פרסום : 14/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
19424-07
15/01/2008
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
1. אברג'ל שולה
2. אברג'ל אוהד

עו"ד קנר אילן
הנתבע:
1. חברת בטוח שירביט
2. אברג'ל שולה

עו"ד קנדל אריה
החלטה

1.       התובעים נפגעו בתאונת דרכים ביום 30.11.03.

          התובעת 1 עותרת למינוי מומחים בתחום האורטופדיה ועיניים והתובע 2 בתחום האורטופדיה.

          הנתבעות מתנגדות.

2.       מינוי מומחה בתחום האורטופדיה לתובעת 1

          א.      התובעת נפגעה בצווארה ועמ"ש מתני, התלוננה על כאבים והופנתה למספר סדרות פיזיוטרפיה במהלכן היתה הטבה אך המשיכה להתלונן על כאבים.

                   יש בחומר הרפואי המצורף לבקשה את ראשית הראיה הנדרשת לצורך המנוי המבוקש.

          ב.      לאור האמור לעיל, הנני מורה על מינויו של  פרופ' אברהם גנאל מבית החולים תל השומר כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה. על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז - 1986.

                   ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה, את כל החומר הרפואי שבידיהם, למעט חוות דעת רפואית, ב"כ התובעת תוך 15 יום מהיום, וב"כ הנתבעות תוך 45  יום מקבלת מסמכי התובעת. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים הרפואיים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו.

                   המומחה יבדוק את התובעת וימציא חוות-דעתו תוך 30 יום מיום קבלת כל המסמכים. המומחה יעריך נכותה הצמיתה של התובעת כתוצאה מפגיעתה בתאונה הנדונה, אם נותרה, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי.

                   הנני מעמידה את שכר טרחת המומחה ע"ס 4,000 ש"ח + מע"מ.

                   מאחר והתאונה הינה תאונת עבודה כמשמעה עפ"י חוק והתובעת בחרה שלא לפנות למל"ל, אין הצדקה לסטייה מהוראות התקנות ועל התובעת להפקיד שכר המומחה כתנאי להוצאת כתב המינוי על ידי מזכירות בית המשפט.

3.       מנוי מומחה בתחום רפואת העיניים לתובעת 1

         א.      לתובעת נגרמה המטומה במצח, שטפי דם תת עוריים ונפיחות סביב העיניים.

         ב.      בבדיקה מיום 4.12.03 נמצא כי: "אין מגבלה בתנועות העיניים, דימום תת עורי סביב העיניים (צורת משקפיים).

                   אין פגיעה עינית. הדימום סביב העיניים עקב הגרביטציה וירידת דם ופיזורו מאיזור המכה במצח".

                   הומלץ על מעקב עפ"י צורך קליני (נספח 37 לבקשה).

         ג.       בדיקה מיום 1.1.04 היתה תקינה ושוב הומלץ רק על מעקב לפי צורך קליני.

         ד.      מני אז, אין כל עדות לתלונה ו/או טיפול ו/או ממצא עיני.

                   כאמור בת"א (חיפה) 1533/89, בהמרצה 428/89 ליפשיץ ואח' נ' שמיר חברה לביטוח בע"מ ואח ',  צלטנר, חבות לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, עמ' 718 (ו) 1:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ