אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1935/05

החלטה בתיק א 1935/05

תאריך פרסום : 16/02/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1935-05
02/12/2008
בפני השופט:
גנות דליה

- נגד -
התובע:
ארטשיק סופר רות
עו"ד קנר אילן
הנתבע:
1. הדר חברה לבטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
3. ארטשיק סופר רות

עו"ד עבדי משה
החלטה

1.         המבקשת ילידת 9/8/64 נפגעה בתאונת דרכים מיום 16/4/04.

2.         בישיבת קדם המשפט מיום 14/2/06 מינה בית המשפט שלושה מומחים רפואיים לבדיקת התובעת: ד"ר מאוריציו רוסו - בתחום כירורגיית כף יד, פרופ' ירניצקי - בתחום הנוירולוגיה, וד"ר ענת קסלר - בתחום נוירואופטלמולוגיה.

3.         הבקשה אשר בפני נוגעת לחוות דעתו של פרופ' ירניצקי בתחום הנוירולוגיה.

            מעיון בתיק עולה כי פרופ' ירניצקי הפנה את התובעת לביצוע הערכה פסיכודיאגנוסטית ואיבחון קוגנטיבי ביחידה הנוירו-קוגנטיבית בבית החולים רמב"ם.

4.         מהמסמכים עולה כי הפסיכולוגית, הגב' טטיאנה פרולובה, בעלת תואר שני בפסיכולוגיה, ערכה למבקשת אבחון קוגנטיבי במסגרת עבודתה ביחידה הנוירו-קוגנטיבית בבית החולים רמב"ם, וכן עולה כי היא לא עשתה למבקשת הערכה פסיכודיאגנוסטית (מסמך מיום 27/9/06 חתום על ידי פרופ' יהודית אהרן פרץ, מומחית בנוירולוגיה).

5.         לאחר קבלת תוצאות האיבחון פנו ב"כ המבקשת בבקשה לעכב את מתן חוות דעתו של פרופ' ירניצקי ולפסול את תוצאות האיבחון הקוגנטיבי שנעשה על ידי הפסיכולוגית הגב' טטיאנה פרולובה שכן היא איננה פסיכולוגית מומחית בתחום זה.

6.         אומר מיד כי הבקשה דנן מהווה נסיון פסול לפסול חוות דעת לגיטימית, מטעמים השמורים עם המבקשת, וחבל.

            לגופם של דברים, סעיף 8 לחוק הפסיכולוגים, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק הפסיכולוגים") מסמיך את שר הבריאות להתקין תקנות, ובין היתר: "לייחד פעולות מסויימות בפסיכולוגיה לבעלי מומחיות מוכרת" (סעיף 8(א)(3)).

            למיטב ידיעתי והבנתי, שר הבריאות לא ניצל את הסמכות שהוקנתה לו (סע' 8(א)(ג) לחוק הפסיכולוגים, למעט חקיקת מספר תקנות בנושאים ספציפיים, אשר הנושא נשוא הדיון אינו נכלל ביניהם, ומשכך הן אינן ממן הענין הנדרש להכרעה אשר בפני. מכאן הננו למדים כי למעט ייחוד פעולות מסוימות, אין כל הגבלה חוקית או אחרת על כלל הפסיכולוגים לפעול בכל התחומים בהם עוסק מדע הפסיכולוגיה.

7.         ממכתבה של פרופ' יהודית אהרן פרץ מיום 27/9/06 הנני למדה כי "לגב' טטיאנה פרולובה אין תואר של פסיכולוג מומחה בפסיכולוגיה קלינית או שיקומית", וכן הנני למדה כי "הגב' פרולובה בעלת תואר שני בפסיכלוגיה". אם כן, על מה נסמכת הבקשה?

מקריאת האמור בבקשה עולה כי המבקשת משליכה יהבה על האמור בסע' 4 לכללי הפסיכולוגים (אתיקה מקצועית) תשנ"ב-1991 הקובע:

"לא יציע פסיכולוג ולא יבצע שירות הדורש מומחיות, מיומנות או הכשרה מיוחדת, אלא אם כן יש לו מומחיות, מיומנות או הכשרה כאמור לתת אותו שירות".

אלא מאי? לא מצאתי הוראת דין כלשהי הקובעת כי ביצוע איבחון קוגנטיבי ייעשה אך ורק בידי פסיכולוג בעל מומחיות בתחום מסויים, וממילא לא מצאתי כל פסול בביצוע האבחון הקונגטיבי על ידי הפסיכולוגית הגב' טטיאנה פרולובה, אשר מתוקף עבודתה ביחידה הנוירו-קוגנטיבית בבית החולים רמב"ם, הינה ללא ספק בעלת "מיומנות או הכשרה כאמור לתת אותו שירות".

ודוק: בהתאם למכתבה של פרופ' יהודית אהרן פרץ מיום 27/9/06 "האיבחון לא כלל הערכה פסיכודיאגנוסטית". יתכן שדווקא הערכה פסיכודיאגנוסטית תיעשה בידי מומחה באחד מענפי הפסיכולוגיה כפי שהוגדרו בתוספת לחוק הפסיכולוגים (סעיף 8(ב)), אולם מכל מקום, לא מצאתי כל הוראת חוק או דין, או נוהל הקובעת אלו מבדקים ו/או הערכות ו/או אבחונים בפסיכולוגיה מצויים בתחום מומחיות ספציפית של פסיכולוג, ומכאן הנני מסיקה שהגב' פרולובה ביצעה את האיבחון הקוגנטיבי במסגרת סמכותה, הכשרתה וכישוריה, ומשכך אין כל סיבה לפסול את האיבחון.

8.         עם זאת, הנני למדה מהתגובה למתן הוראות למומחים כי פרופ' ירניצקי הפנה את המשיבה הן לאיבחון קוגנטיבי - שנעשה על די הגב' פרולובה, והן להערכה פסיכודיאגנוסטית אשר טרם נעשתה, מסיבות שלא הובאו לידיעתי.

9.         לאור האמור הנני קובעת כדלקמן:

א.         הנני דוחה את הבקשה לפסילת ממצאי האיבחון הקוגנטיבי שנעשה למבקשת על ידי הפסיכולוגית, הגב' טטיאנה פרולובה.

ב.         היחידה הנוירו-קוגנטיבית בבית החולים רמב"ם מתבקשת לבצע למבקשת הערכה פסיכודיאגנוסטית בתוך 45 ימים, בהתאם להפנייתו של המומחה - פרופ' ירניצקי, וזאת כדי שלא לעכב את המשך וסיום התובענה.

ממצאי ההערכה הפסיכודיאגנוסטית יועברו לב"כ הצדדים וכן לפרופ' ירניצקי אשר יתבקש להחיש את מתן חוות דעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ