אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1934/02

החלטה בתיק א 1934/02

תאריך פרסום : 05/06/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1934-02
30/07/2006
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
רוזנברג חיים
עו"ד ארדינסט בן נתן ושות'
הנתבע:
1. בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ באמצעות מפרק החברה עו"ד פנחס רובין
2. יובנק חברה לנאמנות בע"מ (לשעבר: אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ)
3. פועלים שוקי הון והשקעות בע"מ
4. ד"ר משעור כמיל
5. עזמי נשאשבי
6. יעקב בולוס
7. נזאר בולוס
8. בולוס גד בע"מ
9. איברהים בולוס
10. אלי א. עבוד וליד סייד רואי חשבון
11. ברייטמן אלמגור ושות' רואי חשבון

עו"ד פנחס רובין
עו"ד וקסלר ברגמן ושות'
עו"ד צבי אגמון ושות'
עו"ד נעים מוסא
עו"ד ניר כהן לשם ושות'
החלטה

מבוא:

בפני בקשה להורות על עיכוב ההליכים בתיק שבכותרת לאור הליכים בהם נקטה יובנק חברה לנאמנות בע"מ (לשעבר: אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ), לאכיפת אגרות חוב של בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ ולפירוקה.

המדובר למעשה בשתי בקשות נפרדות; האחת הוגשה מטעמה של ברייטמן, אלמגור ושות', רואי חשבון, היא הנתבעת מס' 11 במסגרת התיק שבכותרת (להלן: " המבקשת")  והשנייה מטעמה של  יובנק חברה לנאמנות בע"מ (לשעבר: אינווסטק חברה לנאמנות (ישראל) בע"מ), היא הנתבעת מס' 2 במסגרת התיק שבכותרת (להלן: " הנאמן").

המבקשת והנאמן יכונו להלן, ביחד: " המבקשים".

המשיב הגיש תגובה, לפיה הוא מתנגד לבקשה מטעמים שפרט בתגובתו.

המבקשים הגישו תשובה לתגובת המשיב.

נתבעים 1, 10-3 הינם משיבים פורמאליים בבקשה זו (להלן, ביחד: " המשיבים הפורמאליים").

הנתבע 3 הגיש הודעה, לפיה הוא מצטרף לבקשות שהגישו המבקשים.

הרקע לבקשה:

המשיב, חיים רוזנברג (להלן: " רוזנברג"), הגיש תביעה ובקשה לאישור תובענה כייצוגית מכוח חוק החברות, תשנ"ט- 1999 כנגד המבקשים והמשיבים הפורמאליים. עניינה של התובענה ובקשת הייצוג באג"ח של הנתבעת 1, בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ (להלן: " החברה"), אותן רכש רוזנברג ביום 29.5.01. רוזנברג ביקש לייצג את כל מי שרכש אג"ח של החברה קודם ליום 5.5.02, הוא המועד בו אמורה הייתה החברה לשלם למחזיקי האג"ח תשלום ריבית.

בבסיס התובענה טענה בדבר פרטים מטעים בתשקיף מיום 27.7.00, אשר על-פיו הציעה החברה אג"ח לציבור וקיומם של פרטים מטעים ואי-דיווח נאות בדוחות הכספיים השנתיים של החברה לשנים 2000 ו-2001. על פי הנטען, המבקשים והמשיבים הפורמאליים הפרו את חובות הזהירות, המיומנות, האמון ותום הלב המוטלות עליהם כלפי מחזיקי האג"ח.     

התובענה ובקשת הייצוג הוגשו ימים ספורים לאחר שהנאמן נקט בהליכים לאכיפתן של האג"ח, למינוי כונס נכסים קבוע לנכסי החברה ולפירוקה (פש"ר 386/02, 397/02, בבית-המשפט המחוזי בחיפה).

ביום 13.10.02 הגיש הנאמן בקשה לעיכוב הליכים בתיק זה (בש"א 18638/02) וביום 15.10.02 הוגשה בקשה דומה מטעמה של המבקשת (בש"א 20930/02). בקשות העיכוב נשענו על ההליכים שנקט הנאמן לפירוק וכינוס החברה בבית המשפט המחוזי בחיפה.

בהסכמת הצדדים נדחה הדיון בבקשת הייצוג לאור התפתחויות שונות אשר אירעו מאז הוגשה הבקשה. 

ביום 13.12.05 הורה כב' השופט ישעיה על עיכוב ההליכים נגד החברה וזאת עד סיום הליכי הפירוק ו/או עד שבית המשפט של פירוק ייתן הוראה אחרת.

עוד קודם לכן, ביום 1.12.05, הגיש רוזנברג בקשה לתיקון התובענה ובקשת הייצוג, לאור ממצאים חדשים שהתגלו במסגרת חקירה שניהלו הרשות לניירות ערך והנאמן בגין הפרשה נשוא התובענה. ביום 20.2.06 נעתר כב' השופט ישעיה לבקשת התיקון ותובענה ובקשת ייצוג מתוקנת הוגשו ביום 15.3.06.

כתוצאה מכך, הוגשו בקשות מתוקנות לעיכוב הליכים מטעם המבקשים. בקשות מתוקנות אלה מעדכנות את בית משפט זה בהתקדמות הליכי הפירוק המתנהלים בבית המשפט המחוזי בחיפה ובין היתר בעובדה, כי בינתיים ניתן פסק-דין לפירוק החברה וכי מונה מפרק קבוע לחברה, אשר פעל לכינוס נכסי החברה ולמימוש השעבודים על רכושה.

בהתאם להסכמת הצדדים, ניתנת החלטתי על בסיס החומר המצוי בתיק בית המשפט.

טענות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ