אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 19277/02

החלטה בתיק א 19277/02

תאריך פרסום : 25/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
19277-02
08/06/2005
בפני השופט:
ש. לבנוני

- נגד -
התובע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
עו"ד פינגרר
הנתבע:
קולי ליאורה
עו"ד אלברק
החלטה

1.         בתיק זה זימנתי ישיבת קדם משפט ליום 6/3/05. ב"כ הנתבעת זומן כדין ולא התייצב לישיבה זו. משום כך הוריתי בהחלטתי מיום 7/3/05 על חיוב בתשלום הוצאות וכן ציוויתי על ב"כ התובע להמציא תצהיר אימות לקראת מתן פסק דין לנוכח אי התייצבות לישיבת קדם משפט שדינה כאי-התייצבות למשפט.

2.         בעקבות החלטתי זו הגיש ב"כ הנתבעת שתי בקשות בכתב בתיקי בש"א 5814/05 ו- 6798/05. לעניין תיק בש"א 5814/05 הוא לא פעל בהתאם לדף הנחיותיי למגישי בקשות בכתב, באופן שלכאורה אין להידרש לה.

3.         בגדר בש"א 6798/05 עותרת הנתבעת לבטל החלטתי ומסמיכה זאת על שלושה נימוקים.  האחד, הגשת בקשת רשות ערעור על החלטתי מיום  2/2/05. השני,  על הבקשה בתיק בש"א 5814/05. השלישי, על המצאת תצהיר שקרי של התובע.

4.         ככל שעסקינן בנימוקים אלו, הם חסרי-שחר.

            ככל שעסקינן בבקשת רשות ערעור, ברי שהגשתה אינה מבטלת ישיבת קדם משפט. אכן, ניתן היה להגיש בקשת דחייה לאור  הגשת בקשת רשות הערעור. לו בקשה כאמור הייתה מונחת בפניי הייתי שוקל ומכריע כאשר מכריע.  מעבר לדרוש, בקשת הרשות ערעור האמורה כבר נדונה ונדחתה. 

            ככל שעסקינן בתיק בש"א  5814/05, כאמור, לא פעל מגיש הבקשה בהתאם לדף הנחיותיי באופן שבהתאם לאמור בהם דין הבקשה להימחק.

            ככל שעסקינן בתצהיר האימות של התובע, הרי ככל שהחלטתי מיום 7/3/05 תישאר על כנה אין מעמד לנתבעת לעניין תצהיר אימות זה שניתן לקראת מתן פסק דין בהעדר התייצבות.

5.         מן הבקשה אין לדעת מה גרם לאי-התייצבותו של ב"כ הנתבעת. חסד אעשה עמו והדבר נלמד מתיק בש"א 5814/05, שכאמור אין להידרש לו. בגדר בקשה זו נטען, באורח סתמי, כי הדבר נובע מרשלנות שתי פקידות במשרדו של ב"כ הנתבעת.  לא הוגש כל תצהיר לאימות טענה סתמית זו וברי שרשלנות שתי פקידות אינה בבחינת צידוק לאי-התייצבות לישיבת קדם משפט.

             את אשר מנע ב"כ הנתבעת בבקשתו, בהעדר תצהיר, הוא מבקש להגניב בדרך פסולה בגדר תשובתו מיום 31/5/05. ברי שמדובר בהתנהלות נפסדת שהרי נשללת מן התובע  האפשרות להגיב לתצהיר זה.  וחרף זאת, יצאתי מגדרי ומצאתי כי מדובר בתצהיר שהוגש בהליך אחר שאף בו ביקש ב"כ הנתבעת לתלות את האשם בפקידותיו הרשלניות.  ואולם, דווקא מתצהיר זה נלמד כי ב"כ הנתבעת התוודע לרשלנות פקידותיו עוד בחודש פברואר 2005, באופן שהוא אמור היה, ממילא, להיות ערוך לרשלנות צפויה כאמור, ככל שעסקינן בהתייצבות לישיבת קדם משפט ליום 7/3/05.

            הנה כי כן, אין מענה סביר לאי-התייצבות ב"כ הנתבעת לישיבת קדם משפט.

6.         אדרש, איפוא, להגנתה של הנתבעת.

            הנתבעת טוענת טענת זיוף. טענה זו נדונה בהחלטת כב' הרשמת פומרנץ מיום 5/8/03 בתיק בש"א 1904/03. כב' הרשמת קבעה, באשר לטענה זו, כי "גרסתה של המבקשת אינה מעוררת אמון, וזאת בלשון המעטה". חרף כל אלו העניקה כב' הרשמת רשות להתגונן, אף ללא כל התנאה. אניח, איפוא, כי הנתבעת זכאית ליומה בבית המשפט, הגם שעל יסוד החומר שבפניי גרסתה "אינה מעוררת אמון, וזאת בלשון המעטה".

7.         שקלול הנתונים האמורים מוליכני לבטל החלטתי מיום 7/3/05 כנגד תשלום הוצאות הולמות.  הוצאות הולמות אלו יקחו בחשבון שורת מחדלים של הנתבעת, כעולה מבקשות בכתב והחלטות בתיק זה. הנני רואה לחייב בתשלום הוצאות בסך 8,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

8.         לפיכך, הנני מורה כי ככל שהנתבעת תשלם, ללא קשר לתוצאות הדיון, הוצאות משפט בסך 8,000 ש"ח בצירוף מע"מ לידי ב"כ התובע, וזאת תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו כאשר פגרת ביהמ"ש לא תקטע את מרוץ המועדים האמור, תבוטל החלטתי מיום 7/3/05. על ב"כ הנתבעת להמציא לתיק בית המשפט ראיה על התשלום האמור בתוך המועד הנ"ל.  בחלוף המועד האמור, ובהעדר ראיה כאמור, תישאר החלטתי מיום 7/3/05 על כנה ואחזור ואבחן את תצהיר ב"כ התובע שהוגש ביום 17/3/05.

9.         המזכירות תגנוז תיקי בש"א 5814/05 ו- 6798/05.

10.        נדחה לתזכורת מעקב ליום  18/7/05.

11.        המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום א' בסיון, תשס"ה (8 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ