אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1891/02

החלטה בתיק א 1891/02

תאריך פרסום : 03/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1891-02,8827-04
03/05/2005
בפני השופט:
רות לבהר שרון

- נגד -
התובע:
ישעיהו חכשורי
עו"ד מאור בנימיני
הנתבע:
1. גאלי אחזקות בע"מ
2. זיקים פרוייקטים ואחזקות בע"מ

עו"ד אסיף-עניא
החלטה

בפני בקשה לסלק את התובענה כנגד המבקש (להלן: "נתבע 2") על הסף בהתאם לאמור בתקנות 100(1) ו - 101(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקסד"א") מחמת היעדר יריבות בין הצדדים והיעדר עילת תביעה ו/או היעדר סמכות עניינית.

הקדמה:

1.         התובעות הגישו תביעה נגד הנתבעים ועתרו לקבלת סעדים כספיים. מעובדות כתב התביעה עולה כי בין הצדדים נכרתה מערכת של הסכמים לביצוע עבודות חשמל, כבלים וטלפון בפרוייקטים שונים שבוצעו על ידי הנתבעים. לטענת התובעות הסכמים אלה הופרו על ידי על ידי הנתבעים, ונגרם להן נזק כלכלי כבד שהביא להתמוטטותן.

התובעות טוענות בכתב תביעתן כי נתבע 2 - שהינו מנהל ובעל מניות בנתבעת 1, הפר במעשיו ובמחדליו את התחייבויותיה של הנתבעת 1. עוד נטען כי נתבע 2 הזמין מהתובעות עבודות פרטיות בביתו, התחייב לשלם עבורן, אך בפועל, הגם שהעבודות בוצעו, לא שילם בעדן ולא השיב לתובעות את סכומי הכסף ששולמו לבקשתו, עבורו ובמקומו לחברת חשמל.

התובעות מבקשות מבית המשפט כי יחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום החוב המסתכם בסך של  -.7,822,933 ש"ח.

2.         נתבע 2 עותר לסילוק התובענה נגדו על הסף מן הטעמים הבאים:

א.                  היעדר עילת תביעה - הנתבע 2 טוען כי בכתב התביעה מועלות טענות עסקיות כנגד החברה הנתבעת, ביחס להפרת הסכמים וגרימת נזקים כספיים.

ב.                  היעדר יריבות- הנתבע 2 טוען כי הבית נשוא העבודות הפרטיות אינו בבעלות נתבע 2 כי אם בבעלות אשתו. עוד נטען כי המגעים ביחס לעבודות החשמל בבית, לא נוהלו עם מי מהתובעות אלא עם מנהל התובעות, מר גאלי, באופן אישי.

ג.                    חוסר סמכות עניינית - הנתבע 2 טוען כי סכום התביעה בגין העבודות הפרטיות שמתייחס אליו באופן אישי עומד על סך של -.75,731 ש"ח ומצוי בסמכותו העניינית של בית משפט השלום.

3.         דיון:
הדין החל על בקשה לדחיה על הסף קבוע בתקנות 101-100 לתקסד"א שזו לשונן:

"100. המחיקה על הסף [105]

בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה;

 (2) נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית; ..."

"101. דחיה על הסף [106] (תיקון תשנ"ו)

(א) בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

 (1) מעשה בית דין;

(2) חוסר סמכות;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ