אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 18733/05

החלטה בתיק א 18733/05

תאריך פרסום : 25/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18733-05,173722-05,173723-05
24/08/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. אוריאל שריקי
2. אבי שריקי

הנתבע:
מפתח העיר פרסומים בע"מ
החלטה

1.     בפניי שתי בקשות. האחת, עניינה בבקשת התובעים למתן צו לגילוי מסמכים.השנייה, עניינה בבקשת התובעים למתו צו למענה על שאלון. שתי הבקשות יוכרעו להלן כמקשה אחת.

2.     בקליפת האגוז, עניינה של התביעה העיקרית נשוא הבקשות שבפניי, הינו בגין עוולת לשון הרע על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965. טוענים התובעים כי שבוע לפני חג החנוכה תשס"ה, פרסמה הנתבעת, שהיא מוציאה לאור של עיתון "מפתח העיר" המיועד לציבור החרדי בבני ברק וגוש דן, "סקר צרכני", שהוא בעצם פרסומת של מתחרה, המציגה את חנות הצעצועים שבבעלות התובעים כנותנת שירות גרוע, חסרת מלאי ועושקת את הצרכנים במחירים מופקעים.

3.     הנתבעת מכחישה הטענות נגדה, ולגישתה אין התובעים כלל מאוזכרים בכתבה בה עוסקת התביעה, וכי אין בכתבה משום לשון הרע שיש בו פגיעה בתובעים, וכי כולה חלק מתום הלב וחלק מחופש הביטוי, העיתונות והשליחות החברתית .

4.     בקשות אלה הינן בקשותיהם של התובעים למענה על שאלון שהוצג למשיבה בשל התחמקותו ממענה על שאלון, וכן בקשה למתן צו לגילוי מסמכים .

5.     טוענים המבקשים כי העבירו למשיבה שאלון ובקשה לגילוי מסמכים ביום 24.5.05, אולם המשיב בחר שלא להשיב על עליו.

6.     ולכן מבקשים התובעים להורות על מענה לשאלון ולמתן תצהיר גילוי המסמכים מכוח תקנה 105 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן "התקנות").

7.     המשיבה מנגד, איננה מתנגדת למענה של השאלון וזאת "כדי לחסוך בזמנו של בית המשפט הנכבד וליתר הליכים", כמו כן, מבקשת המשיבה כי יתיר לה בית המשפט לשלוח שאלון גם למבקשים עד ליום 1.9.05.

8.     עוד מבקשת המשיבה כי יינתן צו לגילוי מסמכים הדדי, גם כן "מטעמי הגינות", עד לישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 19.9.05 .

9.     בתשובתם של המבקשים, יוצא קיצפם על המשיבה אשר כעת מוכנה לענות על השאלון ולתצהיר גילוי המסמכים בזמן שאלה נשלחו לה ביום 24.5.05 .

10. המבקשים מתנגדים לבקשת המשיבה כי יענו על שאלון וגילוי מסמכים מטעמה, בניגוד לאמור בתקנה 120 לתקנות, וזאת מבלי שהסבירה מה מנע ממנה להשיב על השאלון ועל התצהיר לגילוי המסמכים שנשלחו אליה.

דיון -

11 כאמור המבקשים שיגרו שאלון ודרישה לתצהיר גלוי מסמכים למשיבה עוד בחודש מאי 2005, ברם המשיבה בחרה שלא להשיב עליהם עד כה.

יתר על כן, מבקשת כעת המשיבה, כי על אף האמור בתקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 - כי יסטה בית המשפט מן הדין - "מטעמי הגינות".

12.          על הליכי הדיון בתובענה הוחלה נורמת התנהגות בתום לב ובדרך מקובלת.

ראה: בר"ע 305/80 שילה נ' רצקובסקיפד"י ל"ה 449, 461 שמשמעה הגינות דיונית בין בעלי דין יריבים.

13. דהיינו - ציפיותיהם הסבירות של בעליה דין היריבים הינן כאלו - שכל צד רשאי לעמוד על זכויותיו הדיוניות, מבלי שעמידתו זו תטיל בו דופי - ובידו של בעל הדין לפעול במסגרת כללי הדיון, על מנת לקדם את האינטרס שלו, מבלי שהדבר  ייחשב לחובתו.

14. אינטרס התובעים - המבקשים לבירור יעיל של תביעתם נשמר בכך שהנתבעת - המשיבה תמסור תצהירי גילוי מסמכים, תשיב על השאלון, ותתן תצהיר במענה לדרישה לפרטים נוספים, ובתוך פרק הזמן הקצוב אינטרס הנתבעת - המשיבה נשמר בכך שעומדת לרשותה תקופה שמתקין התקנות או בית המשפט מוצא כהולמת למסור את אלה להגנתה.

15. לפיכך, עמידתו של התובע על קיומו של הכלל הדיוני קרי - מחיקת כתב הגנתו של הנתבע מחמת אי עמידתו בצווי בית המפשט היא לגיטימית ועומדת ברף ההגינות הדיונית של בעלי דין יריבים.

16. אשר על כן - ככל שהנתבעת המשיבה לא תמסור את תצהיר התשובה לשאלון, ולא תמסור תצהיר גילוי המסמכים ותאפשר עיון במסמכים ובתוך 15 ימים - ייחשב כתב הגנתה לנמחק, על פי הוראות תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ