אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 18714/04

החלטה בתיק א 18714/04

תאריך פרסום : 28/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18714-04
17/04/2005
בפני השופט:
דליה אבי גיא

- נגד -
התובע:
1. מלייב גרגורי
2. ביטוח ישיר אי.די.אי. חברה לביטוח

עו"ד ענתר
הנתבע:
1. אלפסי ישי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

עו"ד סער
החלטה

בפניי תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 15/9/03 (להלן: "התאונה") בין כלי רכב בהם נהגו התובע 1 והנתבע 1  (להלן: "התובע" ו"הנתבע" בהתאמה).

התובעת 2 (להלן: "התובעת") היא מבטחת התובע ונתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") היא מבטחת הנתבע.

התובעת שילמה לתובע, תגמולים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, מכוח פוליסת ביטוח בין הצדדים.

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה בגין התאונה, בה תבע התובע את נזקיו עקב הפסד פרמיה והוצאות טסט לרכב.

בשלב מאוחר יותר צורפה הנתבעת כנתבעת נוספת בתביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות.

ביום 13/4/04 ניתן פסק דין בבית המשפט לתביעות קטנות, על פיו נדחתה התביעה, לאחר שנקבעה אחריות התובע לתאונה.            

מוסכם על שני הצדדים שבפניי, כי המחלוקת שעמדה להכרעה בפני בית המשפט לתביעות קטנות-  בכל הנוגע לשאלת האחריות לתאונה - הינה זהה למחלוקת העומדת בפניי בתיק זה, הן בפן העובדתי והן בפן המשפטי.

ההבדל הוא בכך כי בתביעה העומדת לבירור בפניי תובעים התובעים (המבוטח וחברת הביטוח) גם בגין הנזק הישיר שנגרם לרכבם.

טענות הצדדים:

הנתבעים טוענים כי מאחר והמחלוקת שעמדה להכרעה בהתדיינות הקודמת הינה זהה למחלוקת בתיק זה, ומאחר והמחלוקת הוכרעה תוך קביעת ממצא פוזיטיבי, שהתובע הוא הנושא באחריות לתאונה, לא נותר אלא לקבוע שהכרעתו של בית המשפט לתביעות קטנות מהווה מעשה בית דין היוצר השתק ולכן יש לדחות התביעה על הסף. 

התובעים טוענים שאין לראות בהכרעת הדין בבית המשפט לתביעות קטנות כיוצרת השתק עילה או השתק פלוגתא וזאת מהטעמים כדלקמן:

א.         מן הטעם שפסק הדין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות הינו מוטעה ושגוי ממספר טעמים:

1.         בית המשפט לא נתן משקל לעדותו של מר איגור לדוקוב, שהיה עד לאירוע התאונה, והעיד במפורש שראה את הנתבע עובר באדום.

2.         בית המשפט שגה בהסתמכו על מוקדי הנזק  כדי להגיע להכרעה בשאלת האחריות.

3.         במאזן העדויות כפי שהובאו בפני בית המשפט, היה מקום להתייחס לשאלת רשלנות תורמת.

כמו כן מוסיפים התובעים שהיה ראוי שבירור התביעה יכלול גם את בדיקת תוכנית הרמזורים שיכלה אולי לאשש את עדותו של מר איגור לדוקוב.                                                  

לשיטתם מכיוון שפסק הדין מוטעה ושגוי, אין הוא מהווה מעשה בית דין בין הצדדים לתביעה העומדת בפניי.  

לטענה זו משיבים הנתבעים כי האכסניה המתאימה לטענות אלו היא ערכאת ערעור, וכי אין מקום לדון בטענות אלו.   

ב.         כי לא ניתן לתובעת יומה בבית המשפט, ולכן אין לראות בהכרעה של בית המשפט לתביעות קטנות כיוצרת השתק ביחס אליה.

            כנגד טענה זו טוענים הנתבעים שהתובעת הינה חליף של התובע ולכן הכרעתו של בית המשפט לתביעות קטנות מהווה מעשה בית דין היוצר השתק גם ביחס לתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ