אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 18687/06

החלטה בתיק א 18687/06

תאריך פרסום : 25/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18687-06
11/12/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אשד חיה
עו"ד פינקלשטיין גור
הנתבע:
עו"ד גורסקי רוני
עו"ד גורסקי רוני
החלטה

בקשת הנתבע למחיקת חלקים מכתב הגנה - צד ג'

בפניי בקשת הנתבע (להלן "המבקש") למחיקת חלקים מכתב ההגנה של צד ג' בהיותם מיותרים , מכבידים ויוצרים פלוגתאות מיותרות ולחילופין להורות לצד ג' על גילוי מסמכים כללי וספציפי.

החלקים המבוקשים למחיקה הם: בסעיף 5 (ז)  הקטע המתחיל במילים "קיים חשש כבד" ואילך וזאת מאחר וחששות סוביקטיבים של צד ג' אינם עניין שיכול להיות נושא לדיון בתביעה.

בסעיף 5(ח) נדרשת מחיקה של הקטע בו נכתב: " קיים חשש כבד אודות מצגי שווא כוזבים ומטעים ביודעין פעולות של אי יושר והטעייה מכוונת כלפי התובעת". לחילופין על צד ג'  להבהיר עניין זה על ידי מתן פרטים נוספים ובהם מתי התבטאה הידיעה אצלה ובמה התבטא אי היושר, מה היו מצגי השווא ןכל העובדות העומדות בבסיס טענת ה"ביודעין".

בנוסף , על  המשיבה לגלות  בתצהיר ערוך כדין מה הם המסמכים המצויים ברשותה או בשליטתה ושיש להם נגיעה לעניינים השנויים במחלוקת ותאפשר את העיון במסמכים הבאים:

1.העתק מפוליסת האחריות המקצועית שהנפיקה לו.

2.העתק מהאסמכתא שבידה לתשלום הפרמיה בגין הפוליסה לאחריות מקצועית.

3. העתק מההסכם שבין הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוזות תל אביב והמרכז לבין המשיבה,לעניין עריכת ביטוחי אחריות מקצועית לחברי המחוז לשנים 6-2005 וכן את כל ההתכתבות בין הצדדים עובר להסכם ולאחר חתימתו.העתק מההסכם בין הוועד הארצי של לשכת עורכי הדין למשיבה לשנים אלה.

4. העתק מאישור המפקח על הביטוח לתנאי הפוליסה לאחריות מקצועית לעורכי הדין.

לטענת המשיבה יש לדחות את הבקשה כיוון שנתבע רשאי לטעון טענות עובדתיות חילופיות, כאשר אין העובדות לאישורן בידיעתו.

לעניין גילוי המסמכים ב"כ צד ג' תמציא את המפורט בסעיפים 1 ו-2 לבקשה, בצירוף תצהיר כנדרש  ולשאר המסמכים  אין כל רלבנטיות ואינה חייבת למסור למבקש הסכמים כלשהם אשר אינם קשורים לתביעה דנן.

לטענתה, בקשה לעיון במסמכים ספציפיים הינה לפי תקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי ובאם מדובר במסמכים שלא נזכרו בכתבי הטענות או בתצהיר, על המבקש אותם מסמכים לפרט בתצהיר כי הינו זכאי לעיין במסמכים ולהעתיקם בהיותם מצויים ברשותו ו/או בשליטתו של בעל הדין ומאחר ולא הוגש תצהיר כדין אין מקום לבקשה.

לטענת המבקש בתגובתו, על כתב ההגנה להכיל רק את העובדות המהותיות בלבד, אלה שהוכחתן הכרחית לגיבוש עילת התביעה וכל עובדה שאיננה מהותית , יוצרת פלוגתא מיותרת שאינה תורמת דבר לעניין הנדון ועובדות , הן עובדות ולא השערות או חששות ואין מחלוקת שהביטוי "חששות" משקף עניין סובייקטיבי של החושש ואין לו כל פועל במציאות. משכך , הגיש את בקשתו ולפיה  על צד ג' להחליט אם טענותיו בכתב ההגנה הו טענות עובדה או בגדר חששות סובייקטיביים.

לגרסתו, תקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לטעון טענות עובדתיות חילופיות כשהעובדות לאשורן אינן ידועות אולם בעניינינו, אין מדובר בטענות עובדתיות אלא בטענות בדבר חששות סוביקטיביים.

תקנה91 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת:

91 .     (א)   בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות כי יימחק או יתוקן כל ענין בכתב טענות שאין בו צורך או שהוא מביש או עלול להפריע לדיון הוגן בתובענה, לסבכו או להשהותו. כמו כן רשאי בית המשפט או הרשם להודות על מחיקה או על תיקון של כתב טענות שלא קויימו לגביו הוראות תקנות אלה.

       (ב)   בעל דין לא יהא רשאי לבקש מבית המשפט או מהרשם לתת הוראה כאמור בתקנת משנה (א) אלא אם כן פנה לבעל דינו, תוך חמישה עשר ימים מיום המצאת כתב ההגנה האחרון או התשובה, לפי המאוחר, בבקשה למחוק או לתקן את הענין או את כתב הטענות.


בסעיף 5 ז. לכתב ההגנה של צד ג' נכתב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ