אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 18671/06

החלטה בתיק א 18671/06

תאריך פרסום : 29/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18671-06
17/01/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
1. אובליקור בע"מ
2. אובליקור אינק

עו"ד אסא
הנתבע:
דה קלו בן יהודה ושות' בע"מ
עו"ד ניסים
החלטה

מונחות בפניי שלוש בקשות מטעם הנתבעת.

בש"א 179411/06


עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבעת, להורות לתובעות להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן : " התקנות").

הנתבעת טוענת, כי התובעות הן חברות בערבון מוגבל, וכי התובעת 2 הינה חברה זרה אשר לא מסרה פרטים מזהים כמתחייב בתקנות ובכך גילתה דעתה כי בכוונתה לחמוק מתשלום צו להוצאות שינתן כנגדה.


עוד טוענת הנתבעת, כי התברר לה לאחרונה כי התובעות במצב כלכלי קשה והתובעת בקשה מבעלי מניותיה הלוואה בסך של 4 מליון דולר על מנת שתוכל להמשיך ולהתקיים ואף נשלחה דרישה נוספת לקבלת הלוואה נוספת  מבעלי המניות בסך של 1,736,530 דולר, עובדה המעידה על כך כי התובעות מצויות בקשיים כלכליים. 

לפיכך, לטענת הנתבעת, קיים חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות באם ייפסקו כנגד התובעות.


מנגד טוענות התובעות, כי הנתבעת קבלה לידיה את הכספים נשוא התובענה מאת רשויות מע"מ וכי התחייבה להחזירם לתובעת 1, אולם זו מסרבת מזה מספר שנים להחזירם לתובעות, דבר המהווה, בין היתר, עשיית עושר ולא במשפט, התנהגות בחוסר תום לב וגזל.

עוד מפרטות התובעות את כתובתן העדכנית.


באשר לטענת הנתבעת בדבר מצבן הכלכלי של התובעות, טוענות התובעות כי מדובר בטענה בעלמא כאשר הנתבעת לא טרחה לצרף כל ראיה אמיתית התומכת בטענה זו.

לטענתן, הן חברות הזנק המממנות את פעילותן באמצעות גיוס הון ממשקיעים בצד מכירות של מוצרים ובכך אין כדי להעיד אודות מצבן הכלכלי.


עוד טוענות התובעות, כי מזה תקופה של מספר שנים נמצאות התובעות בצמיחה, הן מבחינת מכירות והן מבחינת כח אדם אותן הן מעסיקות, כאשר בין לקוחותיה המובילות בעולם בריטיש טלקום ודאפון.


בנוסף, נטען כי הפניות לבעלי המניות לגיוס הון שצירפה הנתבעת לבקשתה אינן מעידות על קשיים כלכליים אלא מצביעות על איתנות של התובעות והפוטנציאל הכלכלי הטמון בהן, כאשר משקיעים בחרו לחזור ולהשקיע בתובעת 2 סכומי כסף ניכרים.
עוד טוענות התובעות, כי לאחרונה התפרסמה בעיתון הארץ רשימה מצומצמת של חברות המועמדות לרכישה בשנת 2007 והתובעות נכללות ברשימה זו.

למען הזהירות התובעת 1 מביעה את נכונותה להיות ערבה להוצאות שיפסקו לחובת התובעת 2, ככל שכלל יפסקו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ