אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1845/04

החלטה בתיק א 1845/04

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1845-04
15/03/2007
בפני השופט:
הרשם דוד גלדשטין

- נגד -
התובע:
גבעוני אריה
הנתבע:
1. תדביק נכסים בע"מ
2. תדביק בע"מ

החלטה

בקשה לסלוק על הסף שהוגשה על ידי נתבע 2, הוא המבקש, וזאת בהתאם לקבוע בתקנות 101-100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות"),  בשל העדר עילה.

רקע עובדתי

1.         ביום 16.4.2004 הגישו המשיבות תביעה כנגד המבקש והנתבעים יחזקאל יניב ואפקון אלקטרו-מכניקה בע"מ (להלן"אפקון") שהתביעה נגד יניב ואפקון נמחקה. התביעה הוגשה בשל נזקים שנטען כי נגרמו לתובעות בשל הפרת הסכם בנייה שנחתם בין משיבה 1 לבין חברת בניב י.ע.ף. (1986) הנדסה אזרחית בע"מ, חברה בפירוק (להלן: "בניב").

המבקש היה נושא משרה באפקון וכן יו"ר הדירקטוריון בחברה אחרת השייכת לקבוצת פויכטוונגר, אליה השתייכה בניב.

ביום 22.8.2006 ניקבע על ידי בית המשפט כי דין התביעה כנגד הנתבעים יניב ואפקון להימחק, מאחר ולא קמה עילת תביעה כנגדם (להלן: "החלטת בית המשפט").

טענות המבקש

2.       המבקש טוען כי בהחלטת בית המשפט נקבע כי לא קמה עילת תביעה כנגד נתבע 1, שניהל בפועל את חברת בניב ושימש כמנכ"ל החברה וכדירקטור לכל אורך התקופה הרלבנטית לתביעה, ומכאן שגם נגד אפקון לא קמה עילת תביעה.

לטענת המבקש, מעורבותו בפרוייקט נשוא התובענה הייתה רופפת, שכן לא שימש בבניב בתפקיד ניהולי, אלא כדירקטור בלבד וזאת רק בחלק מהתקופה הרלבנטית לכתב התביעה, וזאת תקופה ארוכה לאחר שנחתם ההסכם עם המשיבות, ולמשך תקופה של שישה חודשים בלבד.

המבקש טוען כי אין כתב התביעה מגלה עילת תביעה כנגדו, שכן לא יכולה להתגבש עילת תביעה אישית על פי דין כנגדו, לאור האמור בסעיפים 3, 25, 30, 39 ו - 40 לכתב התביעה. מאחר ומדובר בסעיפים העוסקים במסקנות משפטיות סתמיות, ללא ביסוס ועיגון עובדתי והן אינן מהוות עובדות המגבשות עילת תביעה.

עוד טוען המבקש כי חל בעניינו תיקון מספר 3 לחוק החברות, התשנ"ה - 2005, אשר שינה את הדין בכל הקשור לסוגיית הרמת מסך התאגדות

טענות המשיבות

3.         המשיבות טוענות כי המבקש שימש כנושא משרה בכיר בבניב, ועל כן קמה עילת תביעה אישית כנגדו, לאור העובדה שנימנע מלגלות מידע מהותי אודות מצבה של בניב, בניגוד לדין ותוך גרימת נזקים כבדים למשיבות, כמפורט בכתב התביעה.

עוד טוענות המשיבות כי התובענה אינה נשענת רק על אחריותו של המבקש כנושא משרה, אלא גם על חבות אישית המקנה זכות תביעה אישית כנגדו, ועל כן יש לדחות את טענת המבקש לפיה אין בתביעה עובדות המצדיקות הרמה של  מסך ההתאגדות. די בשלב זה בהוכחה כי קיימת עילת תביעה לכאורית, על מנת להורות על דחיית הבקשה לסילוק על הסף.

המשיבות מוסיפות וטוענות כי המבקש אינו יכול להעלות בבקשתו טיעונים עובדתיים חדשים והטיעונים שהובאו על ידי המבקש אינם רלבנטיים ודינם להימחק.

דיון

4.         מחיקה על הסף מוסדרת בסעיף 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, שזו לשונו:

" 100. המחיקה על הסף

בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה;

(2) נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית;

(3) שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך;

(4) שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ