אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 18272/03

החלטה בתיק א 18272/03

תאריך פרסום : 15/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
18272-03
28/05/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אלי דן חברה לבנין בע"מ
עו"ד יוסף משעל
הנתבע:
1. בן יאיר מיכאל
2. בן יאיר ניבה

עו"ד ארנון בן-יאיר
החלטה

השאלות הטעונות הכרעה:

בפני בקשה, אותה הגישו הנתבעים/תובעים שכנגד, למחיקת סעיפים מתצהירי הנתבעת שכנגד, וכן השמטת נספחים אשר צורפו לתצהיר.

הנתבעים/תובעים שכנגד גורסים כי מדובר בהרחבת חזית אסורה או לחלופין שינוי חזית.

הבקשה נוגעת אך ורק, לתצהירים שהוגשו בכובעה של אלי דן חברה לבנין בע"מ, כנתבעת שכנגד, ביום 9/3/2006.

בד בבד, ויתכן כי כתולדה מאותה בקשה , הגישה הנתבעת שכנגד בקשה לזמן למתן עדות בעל פה  את העדים הבאים:

מר משה גרף, שמסר תצהיר מטעמו.

מר רפי כהן, קבלן עבודות האלומיניום שלא מסר תצהיר מטעמו, וכתובת מגוריו הנוכחית איננה ידועה.

אבחן את הסוגיות , אחת לאחת.

אשר לטענת הרחבת/שינוי חזית בתצהירי העדות הראשית של הנתבעת שכנגד:

התובעים שכנגד, נועצים יתד טענותיהם, במישור זה בטענות הבאות:

לשיטתם, הנתבעת שכנגד אינה יכולה לטעון כנגד חדירת מי הגשמים, מחלונות ודלתות האלומיניום אלא ככל שהדבר נוגע ל: " חלון  הדרום -מערבי שבחדר העבודה".

התובעים שכנגד גורסים, כי בכתב התשובה לתביעה שכנגד, התייחסה הנתבעת שכנגד אך  ורק לחלון זה. לכן, כל התייחסות לחלונות האחרים, או לליקויים נוספים בנכס, אינם קבילים ומהווים הרחבה אסורה של חזית דיון זו.

מנגד גורסת הנתבעת שכנגד, כי את כתב התשובה לתביעה  שכנגד, יש לפרש כמתייחס לכל החלונות והליקויים שבנכס. מכאן עמדתה, כי אין לצמצמה לטיעונים באשר לחלון בחדר העבודה הדרום מערבי בלבד.

הנתבעת טוענת, כי בכתב הגנה לתביעה שכנגד ,היא ציינה את החלון הדרום מערבי כדוגמא בלבד, ואין לכבול אותה אך ורק לדוגמא.

בסוגיה זו,נראית לי עמדת הנתבעת שכנגד מעמדת התובעים שכנגד. 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכתב התשובה סעיף 13 אני קובעת, כי הנתבעת שכנגד התייחסה ל"אופן ביצוע העבודות והיקפן" באופן מרחיב, ולא באופן מצומצם וספציפי כפי שטוענים התובעים שכנגד.

בסעיף 13 לכתב התשובה בפסקאות הראשונה והשנייה, מתייחסת הנתבעת לכלל הליקויים, ולאחריותם של התובעים שכנגד לגביהם.

התייחסות ספציפית לחדירת מי גשמים, נמצאת בפסקה השלישית של סעיף 13 לכתב התשובה.  הנתבעת פותחת ומדגישה כי "רק לשם הדוגמא", היא מתייחסת בכתב התשובה לנזקי החדירה של מי הגשמים.  בהתייחסותה שם מדברת הנתבעת שכנגד על "חלונות" בלשון רבים. רק לאחר מכן היא מתייחסת ל"פיצול החלון בחדר העבודה". 

כלומר : לשון כתב התשובה אינה מצומצמת אך ורק לחלון הדרום מערבי בחדר העבודה. בכתב התשובה  התייחסה הנתבעת שכנגד, לליקוים בכלל, ליקוי חלונות בפרט, וליקוי החלון הדרום מערבי בחדר העבודה כדוגמא בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ