אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 181857/02

החלטה בתיק א 181857/02

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
181857-02
09/11/2006
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
פרץ אהרון
עו"ד בוסתנאי כרמי
הנתבע:
כלל חברה לבטוח בע"מ
עו"ד אהרנסון שמואל
החלטה

בפני בקשה להחליף תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת.

 יוזכר כי המדובר בתביעה לתשלום תמלוגי ביטוח על פי פוליסה  לביטוח אובדן כושר עבודה . לאחר סיום ההליכים המקדמים, נקבע התיק לשמיעת הוכחות עם הוראה כי העדויות הראשיות מטעם הצדדים יוגשו בתצהירים , ונקבעה תקופה לכל צד להגיש את תצהיריו.

   התובע הגיש את תצהירו, ושאר ראיותיו, ופרשת הבאת הראיות מטעמו הסתיימה באמירתו "אלה עדי" , זאת בישיבה שהתקיימה ביום 2/7/06 .

 הנתבעת  הגישה ביום 26/10/04  תצהיר עדות ראשית מטעמה , חתום בידי הגב' שרונה כהן . התיק קבוע ליום 14/11/06 להמשך שמיעת הראיות בתיק, במהלכה ישמעו עדים מטעם הנתבעת.

 והנה  ביום 5/11/06 הוגשה לי בקשה זו מטעם הנתבעת ולפיה  מבוקש להתיר החלפת תצהיר מטעם הנתבעת. בנימוק  כי הגב' שרונה כהן אשר היתה מנהלת מחלקת התביעות באגף ביטוח חיים אצל הנתבעת במועד החתימה על התצהיר , עזבה לפני מספר חודשים את עבודתה אצל הנתבעת , ועל כן מבקשת הנתבעת להמציא תצהיר אחר תחת תצהירה של הנגב' כהן,תצהיר חתום בידי הגב' אביבה עוזרי.  כמו כן  נטען כי המצהירה החלופית שימשה כעובדת במחלקת תביעות בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה. הנתבעת אף מטעימה ומבהירה כי תצהירה של גב' עוזרי זהה מבחינת תוכנו לתצהירה של הגב' כהן .

 בהחלטה מיום 6/11/06 קבעתי כי בא כוח התובע יוגיע את עמדתו לבקשה עד יום 8/11/06 .

ואכן , בא כוח התובע בתגובתו מיום 8/11/06  בה הוא מודיע כי לא הועברה לעיונו הבקשה להחלפת המצהירה , וכי לא יוכל להגיב באופן ענייני לבקשה, ויחד עם זאת מעלה השגות לגבי התנהלותה של הנתבעת בתיק עד כה , כולל טרוניות על כך שהנתבעת אינה מעבירה לבא כוח התובע , מסמכים, כולל דינים וחשבונות של חוקרים, אף כי הוא כבר הכריז "אלו עדי " . 

בא כוח התובע מודיע לבית המשפט כי עקב אי המצאת דוחות החקירה מטעם הנתבעת לעיונו , לא יוכל לחקור את אותם חוקרים שבדעת הנתבעת להשמיע , ולא יוכל להתכונן כראוי עד למשפט בעוד 5 ימים . על כן , כך בא כוח התובע, יתנגד בא כוח התובע להשמעת החוקרים והגשת קלטות שהוקלטו.

 מסיים בא כוח התובע ואומר כי אם בכל זאת בית המשפט ייעתר לבקשה , והדבר יגרום לדחיית מועד הדיון, יעמוד על הוצאות.

 למעשה בתגובה של בא כוח התובע אין תגובה לבקשתה של הנתבעת להחלפת תצהירה של גב' כהן בתצהירה של גב' עוזרי, ולמעשה העדתה של גב' עוזרי במקום גב' כהן .

   מלבד הנימוק שגב' כהן סיימה את עבודתה אצל הנתבעת לפני מספר חודשים, אין בבקשה כל נימוק מדוע להביא עדה תחת עדה. אין בבקשה טענה כי הנתבעת פנתה אל העדה גב' כהן ובקשה את הגעתה לבית המשפט למתן עדות וכי זו , למשל, סירבה, . לא הוסבר מה נעשה ע"י הנתבעת על מנת להביא תא גב' כהן להעיד על התצהיר שלה ולהיחקר עליו . .

   להלכה פרשת הגשת הראיות מטעם הנתבעת כבר החלה , ולמעשה התצהיר של גב' כהן הוא העדות הראשית שלה , ומה שנותר הוא חקירה נגדית על התצהיר . המצב דומה למצב בו מעיד עד מטעם צד במשפט ולאחר סיום עדותו הראשית, הוא מסרב להשיב לשאלות בחקירה נגדית  או שבא כוחו משלח אותו הביתה . עדותה של הגב' כהן מונחת בפני בית המשפט , וכל אשר יש לעשות הוא שהיא תעמוד על דוכן העדים לחקירה נגדית  .

  הגשת תצהירי עדות ראשית בתצהיר הנה יצירת התקנה  168 הקובעת לאמור -

168. סמכות לצוות על הוכחת עובדות על-ידי תצהיר

א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות לבעל דין כי עד שיובא על ידו יקדים ויגיש תצהיר על עדותו או שעובדה פלונית תוכח על ידי תצהיר, בין אם הוגשו כבר תצהירים אחרים בענין זה ובין אם לאו ורשאי הוא להורות, על אף האמור בתקנה 158, כי בעלי הדין יגישו תצהירים במועד אחד;

(ב) לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות.

   לפיכך כאמור , עם הגשת התצהיר למעשה הגישה הגב' כהן את עדותה הראשית מטעם הנתבעת , ובמצב עניינים זה כאשר עדותה הראשית של העדה כבר הונחה בפני בית המשפט , לא נראית הבקשה להחליף עד כשהוא כבר , להכלה, על דוכן העדים.

  זאת ועוד , הנתבעת טוענת כי הגב' כהן סיימה את עדותה אצלה לפני מספר חודשים, ולא הובא כל נימוק מדוע  בא כוחה של הנתבעת לא נדבר עם בא כוח התובע  בעניין הבקשה טרם הגשתה. הבקשה הוגשה ע"י הנתבעת ביום 5/11/06 ,תשעה ימים לפני המועד בו אמורה העדה לעמוד על דוכן העדים על מנת להיחקר בחקירה נגדית, וזאת אף בלי לטרוח ולהמציא לבא כוח התובע את הבקשה או לדבר עימו עליה .

 מנימוקים אלו אני דוחה , בשלב זה ,את הבקשה  להחלפת התצהיר. ביום ההוכחות הקרוב תביא הנתבעת את העדים מטעמה , ואם יתעורר צורך לדחות את הדיון על מנת להביא עדים נוספים , תישקל הבקשה  במעמד הצדדים ולאחר קבלת תגובת בא כוח התובעת , כולל עניין ההוצאות.

ניתנה היום י"ח חשון תשס"ז 09 נובמבר 2006                                   ע.ג'.חג' יחיא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ