אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 17921/05

החלטה בתיק א 17921/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17921-05
18/05/2006
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
1. רן מירצקי
2. פרי מירצקי

עו"ד שמואל פלד
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד יואב אבני
החלטה ופסק-דין

החלטה

1.         זוהי בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה על סך של  317,651 ש"ח אשר הגיש הבנק-המשיב.

רקע עובדתי

2.         המשיב הינו חברה רשומה המנהלת עסקי בנקאות בישראל.

3.         המבקש מס' 1 ניהל את חשבונו מס' 58986 בסניף קרן קיימת של המשיב החל משנת 1976 ועד לשנת 2002.

            כעת מנהל המבקש את חשבונו מס' 304600 בסניף ישורון של הבנק-המשיב.

            (להלן:"המבקש").

4.         המשיב הלווה למבקש, לפי בקשתו, סך של 380,000 ש"ח.  על פי סעיף 3 לכתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה  התחייב המשיב לפרוע את ההלוואה ב-60 תשלומים חודשיים רצופים החל מיום 15/07/01.

            (להלן: "הלוואה מס' 1", "כתב ההתחייבות").

5.         המבקש לא עמד בפרעון הלוואה מס' 1 כפי שהתחייב ולכן קמה הזכות לבנק-המשיב להעמיד את כל יתרת הלוואה , לרבות הסכומים הנלווים לה, לפרעון מיידי.

6.         על פי סעיף 32(א) לכתב ההתחייבות ערבה מבקשת מס' 2 רעייתו של מבקש מס' 1, לפרעון המלא והמדוייק של סכום ההלוואה.

7.         הבנק-המשיב הלווה למבקש הלוואה בסך של 70,000 ש"ח.

            (להלן: "הלוואה מס' 2").

8.         על פי סעיף 3 לכתב ההתחייבות התחייב המבקש לפרוע את ההלוואה דלעיל ב-36 תשלומים חודשיים רצופים החל מיום 15/02/04.

9.         המבקש לא עמד בפרעון הלוואה מס' 2 כפי שהתחייב לעשות ולכן קמה הזכות לבנק-המשיב להעמיד את ההלוואה, לרבות הסכומים הנלווים לה, לפרעון מיידי.

טענות הצדדים

10.       המבקש טוען כי לא חתם על טופס בקשה לפתיחת חשבון  וכי בקשה זו הינה מזוייפת.

11.       עוד טוען המבקש כי עם תחילת פעילות חשבונו בסניף ישורון של הבנק המשיב, התעמר בו האחרון וקיצץ את האשראי לעסקו באופן שרירותי, תוך התעלמות מכל מערכת היחסים שהיתה למבקש עם סניפו הקודם.

12.       עוד טוען המבקש כי הבנק-המשיב פרע שני שיקים שנגנבו ממשרדו. המבקש הודיע על כך לבנק-המשיב ואף הגיש תלונה במשטרה, אך זה לא עשה מאומה בנידון.

13.       המבקש טוען עוד כי יתרת חובו בחשבון אינה נכונה שכן מדי חודש מועברות עמלות תיווך עסקי ביטוח של המבקש מחברת הפניקס לטובת הבנק-המשיב.

14.       לבסוף, טוענים המבקשים כי הבנק-המשיב בהתנהלותו הפר את חובת האמון ותום הלב תוך הטעיה, עושק ואי גילוי נאות אודות הנעשה בחשבון.

דיון

15.       לעניין טענת המבקש כי חתימתו על הטופס לפתיחת חשבון הינה מזוייפת, דיון בטענה זו מתייתר, שכן המבקש חזר בו מטענה זו, כפי שהעיד בחקירתו כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ