אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1787/06

החלטה בתיק א 1787/06

תאריך פרסום : 03/05/2009 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1787-06
06/03/2008
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
יפת עודד
עו"ד אייל צדוק
עו"ד רמי פילו
הנתבע:
1. עזריאל - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. אמנון בטיה
3. רחמים סאלם

עו"ד ש. ראובני
החלטה
  • ביום 16.10.07 ניתן צו מניעה זמני (בשא 145433/07) כדלהלן:

"ניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על המשיבה ו/או מי מטעמה לתפוס חזקה בבית מקצועי מס' 23 בגוש 7808 במושב עזריאל ו/או ליתן זכות בבית האמור לאחרים ו/או להחליף את דלת הבית ו/או את מנגנון נעילת הדלת ו/או להרוס את הבית." (להלן: "צו המניעה").

ביום 8.11.07 פנה המבקש במכתב אל בא כח המשיבה (נספח ה1) כדלהלן:

"...

מאחר ומרשתך פעלה והחליפה את הדלת ומגנון הנעילה (צילינדר), הנך מתבקש להורות למרשתך, להעביר לידי מרשי את צרור המפתחות השייכות למנגנון הנעילה, הנ"ל, ובהתאם להחלטה."

פניה זו של המבקש נדחתה על ידי המשיבה במכתב מיום 12.11.07 (נספח ה2) בטענה שצו המניעה אינו חל על פעולות שנעשו קודם למתן הצו ועל כן אין המבקש זכאי לקבל את מפתחות הבית הנזכר בצו המניעה (להלן: "הבית").

פניות נוספות של המבקש לקבל את מפתחות הבית נדחו על ידי המשיבה. אולם המשיבה הסכימה להפקיד את מפתחות הבית בידי בא כח המבקש או בתיק בית המשפט. על הסכמה להפקיד את מתפחות הבית בידי בא כח המבקש, חזרו המשיבים גם בדיון מיום 5.3.08.

בבקשה שלפני עותר המבקש להטיל על על המשיבים עיצומים וקנסות וכן להטיל על משיבים        2 ו - 3, מאסר בפועל, על הפרת צו המניעה, מכוח הוראות סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט.

דיון

א.      לטענת המבקש, הנסמכת על הוראות סעיף 15 לחוק המקרקעין, תשכ"ט - 1969 (להלן: "חוק המקרקעין"), הותרת מפתחות הבית בידי המשיבה מהווה החזקה בבית מכוח השליטה שנותרה בידי המשיבה באמצעות מפתחות הבית, ועל כן, יש בהחזקת מפתחות הבית משום הפרה של הצו הזמני האוסר על המשיבה לתפוס חזקה בבית.

לטענת המשיבים, החזקת מפתחות הבית בידי המשיבה אינה מהווה הפרה של צו המניעה ומכל מקום אינה מהווה עילה לנקיטת הליכי אכיפה מכוח הוראות פקודת בזיון בית משפט.

עוד טוענים המשיבים, כי פרשנות המבקש לפיה עם מתן צו המניעה חייבת הייתה המשיבה למסור את מפתחות הבית למבקש נעדרת ביטוי בהחלטה ומשצו המניעה ניתן ליותר מפירוש אחד אין לאוכפו מכח פקודת ביזיון בית המשפט.

ב.      אכן, אין אוכפים מכח פקודת בזיון בית משפט, אלא צווים והחלטות שמובנם חד-משמעי ושאינם ניתנים ליותר מפירוש אחד, ראה רע"א 7148/98 ארנון עזרא ואח' נ' יעל זלניאק ואח', פ"ד נג (3), 337 בע' 348 (להלן: "רע"א 7148/98"). ברם נראה, כי אין הדבר כך בעניינו.

אין למושג "חזקה" הגדרה אחת כוללת ומקיפה, ועל כן מוגדר מושג זה במשפט הישראלי, על פי הקשרו הענייני, ראה רע"א 7037/00 עיריית ראשון לציון נ' עו"ד ישראל וינבוים ואח', פ"ד נו (4) 856, בע' 861.

ענייננו בתפיסת חזקה במקרקעין ועל כן יש להידרש להגדרה שנקבעה בסעיף 15 לחוק המקרקעין, הקובעת: "בסימן זה, "מחזיק" - בין שהשליטה הישירה במקרקעין היא בידיו ובין שהשליטה הישירה בהם היא בידי אדם המחזיק מטעמו."

בכוחו של מחזיק במפתח דלת כניסה למקרקעין להכנס למקרקעין ולמנוע כניסה למקרקעין מאחרים. בכך גלומה שליטה במקרקעין. לפיכך, ובהתאם לקבוע בסעיף 15 לחוק המקרקעין, יש לראות במחזיק במפתחות דלת הכניסה למקרקעין כמי שמחזיק במקרקעין.

אין חולק שהמשיבה מחזיקה במפתחות הבית ועל כן ובהתאם לאמור לעיל יש לראות בה כמי שעדיין תופסת חזקה בבית.

ג.        ברע"א 7148/98 (שם בע' 346), נקבע:

"אין להתעלם מכך, כי אף שצו לפי סעיף 6 לפקודת הבזיון אינו בבחינת עונש, אלא הוא בא לאכוף את הציות להבא, יש בו אלמנט עונשי. "עונש" זה נושא בצדו סטיגמה, שיש בה כדי להטיל דופי במפר הצו, לא רק במישור היחסים בין הצדדים המתדיינים, אלא גם במישור היחסים בין המפר לבין הרשות השופטת. לפיכך, הדעת נותנת, כי השימוש בכלי אכיפתי זה צריך להיות מוגבל רק למקרים מתאימים..."

המשיבה הביעה נכונות למסור את מפתחות הבית ובכך הוסר החשש מהפרה עתידית של צו המניעה על ידי המשיבים. לפיכך, איני רואה לנכון לנקוט נגד המשיבים  הליכי אכיפה מכוח פקודת בזיון בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ