אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 177876/02

החלטה בתיק א 177876/02

תאריך פרסום : 28/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
177876-02,177881-02,10780-03,177878-02,177880-02
26/09/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
כהן יהודה
עו"ד שאול
הנתבע:
שלמה אריאל
עו"ד עגיב
החלטה

בפני חמש תובענות מאוחדות.

התובע, מבקש לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 23.2.04, בו הושג הסדר פשרה בכל אותן תובענות, ולהוסיף שם נתבעת נוספת, את שלמה אילנה רעייתו של שלמה אריאל.

התובע והנתבע שלמה אריאל, אשר יוצג באותה עת ע"י עו"ד עגיב, הגיעו בישיבת יום 23.2.04 להסדר סופי בכל התיקים דנן.

ההסדר אושר וקיבל תוקף של פסק דין באותה ישיבה.

עתה, טוען התובע, כי בטעות נשמט שמה של שלמה אילנה היא הנתבעת 2, מכותרת הפרוטוקול באותו דיון, למרות שגם היא נתבעה בכל התובענות ומשכך, ההסדר היה אמור להיות גם על דעתה.

התובע מבקש להורות על "תיקון הטעות", באופן שבו יונפק של עותק של הסדר הפשרה בפרוטוקול ישיבת יום 23.2.04, עם כותרת שבה יופיע שמה של הנתבעת 2, שלמה אילנה.

זאת, משום שהנתבע שלמה אריאל אינו עומד בביצוע הסכם הפשרה.

לשכת ההוצאה לפועל מסרבת לפתוח את תיק ההוצאה לפועל גם על שמה של שלמה אילנה, הנתבעת 2.

מכאן התיקון המבוקש.

ביום 16.08.06, הוריתי על קבלת תגובת הצד שכנגד תוך עשרים יום, אך לא נמסרה כל תגובה.

על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, המועד להגשת בקשה לתיקון היא תוך 21 ימים מיום מתן פסק הדין.   הבקשה הוגשה כעבור כשנה וחמישה חודשים מיום מתן פסק הדין בלא לעתור להארכת מועד על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א")  ובהעדר תצהיר, בניגוד לתקנה 241 לתקסד"א.

עם זאת, אינני רואה מקום לעמוד כאן על הפרוצדורה, שכן ברי כי יש מקום להסדיר את הסוגיה באופן ענייני.

לכאורה, על פי הפרוטוקול מיום 23.2.04 הוסדר עניינו של שלמה אריאל בלבד.

עניינה של שלמה אילנה, רעייתו, לא טופל לכאן או לכאן.

ב"כ התובע, טוען כי מדובר בטעות ולא בכוונת מכוון.

לגירסתו יש מקום להשית את חיוביו של שלמה אריאל באופן שווה גם על שלמה אילנה וכאסמכתא הוא מצרף פרוטוקול אחר שם נזכר שמה בכותרת.

עניין זה יש לברר כדבעי. התיקון שהתובע מבקש, הוא תיקון מהותי ואין להקל בו ראש.

הדרך בה מבקש התובע לילך, הוספת שמה של שלמה אילנה לכותרת הסכם הפשרה עם הנתבע , בלי שקולה יישמע, שנתיים וחצי לאחר שהפרקליט עו"ד עגיב, הפסיק לייצג, אינה ראויה בעיניי.

אם אכן מדובר בטעות של קלדנית, כטענתו, מדוע מנוסח כל הפרוטוקול של ישיבת יום 23.2.04 בלשון יחיד?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ