אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 17645/06

החלטה בתיק א 17645/06

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17645-06
05/09/2007
בפני השופט:
אבי פורג

- נגד -
התובע:
כריסי הודיה (קטינה) באמצעות אמה ואפוטרופסתו הטבעית כריסי אביבה
עו"ד תומר הלל
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אושקוב אלבינה

עו"ד ד. ברד יצחקי
החלטה
  1. לפני שתי בקשות. האחת, אשר צורפה לכתב התביעה, למינוי מומחים רפואיים בשישה תחומי רפואה שונים, לשם בדיקת נכותה של התובעת, ככל שיתברר שקיימת, כתוצאה מתאונה מיום 10/2/06.  והשנייה, בקשה לחייב הנתבעות לשאת בעלויות הטיפולים הרפואיים בתחום הפסיכיאטריה. בהודעת התובעת מיום 26/3/07 התבקש בית המשפט למנות בשלב זה מומחים בתחום פסיכיאטרית ילדים, נוירולוגיה ופלסטיקה בלבד.
  1. הנתבעות מתנגדות לבקשות. לטענתן, אין ראשית ראיה כי לתובעת נותרו נכויות בתחומים השונים. לטענתן, הסיבה לטיפולים ולבעיות הנפשיות הנטענות הינה ללא קשר לתאונה אלא עקב המצב הקשה בביתה של התובעת.  עוד טוענות הנתבעות, כי בתחומי הנוירולוגיה והפלסטיקה אין מסמכים המעידים על בעיה או תלונה כלשהי. הנתבעות גם התנגדו ובקשו להוציא שני מסמכים שהוגשו על ידי התובעת לתיק בית משפט, שהם לטענתן בגדר חוות דעת מתאריכים 10/7/06 ו 14/9/06.

3.       באשר לבקשה למינוי מומחים רפואיים, אני סבור שיש מקום בשלב זה למינוי מומחה בתחום פסיכיאטריית ילדים בלבד. מעיון במסמכים הרפואיים עולה למשל, כי בדו"ח העברה מיום 15/2/06 קיימת התייחסות לכך שבמהלך האישפוז התעוררה התובעת מספר פעמים בלילה עם חרדות ואי שקט וכי היא נבדקה על יד פסיכיאטר ילדים אשר המליץ על המשך שיחות לצורך התמודדות עם מצבי חרדה.  במסמך הפניה למכון להתפתחות הילד מיום 19/3/06 נכתב כי הילדה זקוקה דחוף לטיפול פסיכולוגי.

הואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותם מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום פסיכיאטרית ילדים, ויש בתלונותיה של התובעת משום ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לגבי המסמכים שבמחלוקת מתאריכים 14/9/06 ו - 10/7/06 אני סבור שאין להציגם למומחה שמונה מטעם בית המשפט. 

מעיון במסמכים הרפואיים המבוקשים לפסילה עולה, כי המסמך מיום 14.9.06, הינו סיכום פסיכולוגית לאחר שלוש פגישות עם התובעת ואימה והמסמך מיום 10.7.06, הינו מסמך מאת פסיכיאטרית, אשר מהווה לכאורה סיכום הערכה פסיכיאטרית. מאחר ועסקינן במסמכים שהם בגדר חוות דעת אין להציגם למומחה שמונה.

לא שוכנעתי מעיון במסמכים הרפואיים, כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחים בתחומים אחרים.

4.       לפיכך אני ממנה את  ד"ר בלומנזון רחל  כמומחית בתחום פסיכיאטריית ילדים.

5.       המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 10/2/06 ובמיוחד תקבע:

א.              האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.                מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילה, מקצועה ותפקידה.

ד.               האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.              המומחית תתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, וכן תתייחס לבעיותיה הרפואיות של התובעת עובר לתאונה, אם היו לה כאלה.

6.       על מינויה של המומחית כאמור בצו יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו - 1986 . הנתבעות ישאו בשכר טרחת המומחה.

7.       ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע בתוך 30 ימים מהיום.

8.       המומחה מתבקש ליתן חוו"ד תוך 30 יום מקבלת החומר הרפואי ובדיקת התובעת ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.  

9.       הצדדים יגישו תחשיבי נזק מטעמם כדלקמן:

ע"י התובעת עד ליום 1.12.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ