אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 17611/03

החלטה בתיק א 17611/03

תאריך פרסום : 03/01/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
17611-03
12/08/2007
בפני השופט:
שרון-נתנאל תמר

- נגד -
התובע:
זלוטין אלינור
עו"ד אפק יוסף
הנתבע:
1. איילון חב' לביטוח בע"מ
2. סטוליאר אלכסנדר

עו"ד מרצקי אליעזר
החלטה

התביעה ;

1.         תביעה זו עניינה בנזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1983, עת היתה מעורבת, לטענתה, בתאונת דרכים, שאירעה ביום 16.2.02 (להלן: " התאונה").

הנתבע 2 (להלן "הנתבע") היה הנהג ברכב מסוג אופל שמספרו 1438984 (להלן "הרכב"), אשר היה מעורב בתאונה ומבוטח ע"י הנתבעת 1 (להלן "הנתבעת").

הנתבעת מודה בכיסוי הביטוחי.

המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב השאלה העובדתית האם נפגעה התובעת באופן בו תיארה והמקים חבות על פי חוק הפלת"ד?

הדיון בתיק פוצל באופן בו נשמעו, תחילה, ראיות לעניין החבות.

גרסת התובעת לנסיבות התאונה ;

2.         ביום 16.2.06 בין השעות 04:00-05:00 לפנות בוקר, יצאו התובעת ובין זוגה ויטלי קיבש (להלן "ויטלי") ממועדון בו בילו. הנתבע, אותו הכירו התובעת וויטלי (להלן "הזוג") במהלך הבילוי, דרך חבר משותף, הציע להם ולשני חברים נוספים, בסוף הבילוי, טרמפ לביתם.

לאחר שהנתבע הוריד את שני הנוסעים הנוספים ונסע לכיוון ביתה של התובעת, נתקע הרכב בצומת רח' גאולה בחיפה, עקב חוסר דלק.

הנתבע יצא מרכבו וביקש מויטלי לדחוף עימו את הרכב בכיוון ירידת רחוב ארלוזורוב.

ויטלי דחף את הרכב מאחור והנתבע דחף את הרכב מצידו השמאלי, כאשר כל אותו זמן ישבה התובעת ברכב, מאחור. 

לפתע איבדו ויטלי והנתבע את השליטה על הרכב והוא החל להדרדר בירידה.

התובעת, שאותה עת לא היה לה רשיון נהיגה, התרוממה מהמושב האחורי לכיוון ההגה, על מנת לנסות ולשלוט במצב, אך עוד בטרם הספיקה לעשות דבר, התנגש הרכב ברכב מסוג סקודה, שחנה בצד הימני של הרחוב.

מעוצמת ההתנגשות עפה התובעת קדימה וקיבלה מכה חזקה באפה מההגה. כתוצאה מהמכה נגרם לה שבר מרוסק בעצמות האף. 

ויטלי חילץ את התובעת מהרכב, וכעבור מספר דקות עזב הזוג את הנתבע. בשל השעה המוקדמת והעדר תחבורה, החלו השניים את דרכם ברגל לכיוון בית חולים בני ציון, המרוחק כקילומטר אחד ממקום התאונה. לאחר כברת דרך מסויימת, עצר הזוג מונית ובאמצעותה הגיע לבית החולים. בתעודת חדר המיון (נספח ב' ל ת/1) נרשמה השעה  06:22 כשעת קבלת התובעת בבית החולים

לאחר שעזב הזוג את המקום, דירדר הנתבע את הרכב במורד רחוב ארלוזורוב עד שהחנה את הרכב ברחוב הגיבורים.

כל המעורבים בתאונה לא דיווחו על האירוע למשטרה או למגן דוד אדום במועד התאונה.

לא ידוע על עדים נוספים לתאונה במהלך התרחשותה.

טענות הנתבעת ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ