אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 176/04

החלטה בתיק א 176/04

תאריך פרסום : 04/06/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
176-04,6849-08,7351-08
15/05/2008
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
גנדלר משה
עו"ד דורון צברי ואח'
הנתבע:
קבסה אברהם
עו"ד איתן סגל ואח'
החלטה

         בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דיני מיום 31.1.2008.

אקדים ואומר כי למרות שהבקשה הדחופה למתן צו עיכוב ביצוע זמני הוגשה ביום 1.5.2008 (בש"א 7351/08) היא הובאה בפני אך כעת, משהוגשה ביום 14.5.2008 תגובת המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע, ואין לי אלא להצר על כך.

1.      מכוח סמכותי עפ"י תקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (כפי שתוקנו בתיקון מס' 2 התשנ"ז-1997) אני מחליט על יסוד הבקשה ותגובת המשיב.

2.      ברגיל, הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק הדין עליו מערערים, כאמור בתקנה 466 - בש"א 8240/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה, פד"י נ(5) 403 (1997).

עם זאת, תקנות 467 ו - 468 מותירות לבית המשפט שיקול דעת לעכב ביצוע פסק הדין ובפסיקה נתגבשו שני קריטריונים עיקריים להפעלת שיקול הדעת והם:

      א. על המבקש להראות כי יש לו סיכויים טובים לזכות בערעור.

ב. על המבקש להראות כי אם יבוצע פסק הדין יהא זה מן הנמנע או יקשה מאד להשיב את המצב לקדמותו.

ראה, לדוגמה, בש"א 86/89 הרפז נ' אחיטוב, פ"ד מג(1) 334, 335 (1989); בש"א 3158/91 פלטו שרון ואח' נ' קומפני פריזיין ואח', פ"ד מה(5) 499 (1991); ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ נ' ויטקו כימיקלים בע"מ, פ"ד מא(1) 713 (1987); ע"א 7057/06 חצרי א.ב. אשדוד בע"מ נ' החברה הלאומית של חברי מועדון כפרי אשדוד בע"מ (ניתן ביום 22.11.2006); בן-נון " הערעור האזרחי " (מהד.  2) 433-432; גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהד. 8) 623-622.   

3.      מטבע הדברים, ראוי כי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, תתמקד הערכאה הדיונית  - להבדיל מערכאת הערעור - בעיקר ברכיב השני של נזק לא הפיך, ותנקוט באיפוק ובריסון עצמי בהערכת סיכויי הערעור על פסק דינה. אשר על כן, לא אתייחס בהחלטה זו לסיכויי הערעור, כפי שפורטו על ידי הצדדים בבקשה ובתגובה.  עם זאת, אציין כי גם לשיטתו של המבקש הוא חייב כסף למשיב, והמחלוקת היא אך על הסכום המדוייק של החוב. לכך השלכה לגבי הבקשה לעיכוב ביצוע.

4.       ככלל, הנטייה בפסיקה היא שלא להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של חיוב כספי, באשר לרוב אין מדובר בנזק בלתי הפיך שאין לתקנו, אלא במקרים חריגים ומיוחדים - ע"א 1564/06 בן זאב ואח' נ' בן עמי (ניתן ביום 20.7.2006). בדומה, הכלל הוא שאין מעכבים ביצוע פסק דין כספי, גם אם אכיפתו כרוכה במימוש בטוחות, לרבות נכסי מקרקעין, אלא בנסיבות חריגות - רע"א 214/88 טוויל נ' דויטש, פד"י מד(3) 752, 754 (1988); רע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל [נ.י.ב.] שיווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4)  178 (2002) והאסמכתאות שם.

חריג לכלל של אי עיכוב ביצוע, הוא כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור  - בש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מג (2) 172 (1989), או אם הסכום בו חוייב הנתבע בפסק-הדין יכול לפגוע במצבו הכלכלי באופן אנוש, עד שאף אם יתקבל הערעור, לא ניתן יהיה להשיב עוד את המצב לקדמותו - ע"א 6146/00 עיריית ת"א נ' בצלאל (ניתן ביום 19.11.2000); ע"א 6626/96 חנני נ' פקיד השומה חיפה, פ"ד נ(5) 403 (1997) והאסמכתאות שם. מקום בו הזוכה הוא תושב חו"ל, יש ליתן  לכך משקל, לעיתים יורה בית המשפט על התניית התשלום בבטוחה כלשהי  - ע"א 6824/97 בן שחר נ' סוחה (ניתן ביום 26.3.98) ולעיתים יורה על ביצוע חלקי של פסק הדין - ע"א 4705/06 אטלנוב נ' חורש (ניתן ביום 1.8.2006); רע"א 363/04 קלוגר נ' ג'אזי (ניתן ביום 24.3.2004). 

5.       במצב הדברים הרגיל, נקל היה להיעתר באופן חלקי לבקשה, מן הטעם שהמשיב הוא תושב חו"ל (ולא נעלמה מעיני טענת המשיב כי בבעלותו דירה בבאר שבע על פי הנסח שצורף). ברם, המקרה שבפנינו חריג בכך שהצדדים הגיעו להסכמה, שניתן לה תוקף של פסק דין בה.פ. 145/07 ולפיה החוב של המבקש למשיב יוכרע במסגרת תיק זה, וישולם על ידי המבקש תוך 90 יום מבלי לגרוע מזכות הערעור של המבקש. בעת שהגיעו הצדדים להסכמה זו, ידע המבקש כי המשיב הוא תושב חו"ל, ולכאורה, יש בהסכמה אליה הגיעו הצדדים משום ויתור של המבקש על עיכוב ביצוע פסק הדין.

6.       בהתחשב בגדר הספקות הנ"ל, בהתחשב בכך שגם לשיטתו של המבקש הוא עדיין חב למשיב, ומנגד, בהתחשב בכך שהמשיב הוא תושב חו"ל, אני מורה על עיכוב ביצוע חלקי של 100,000 ש"ח מתוך פסק הדין, המותנה בכך שהמבקש יפקיד ערבות בנקאית על סכום זה להבטחת התשלום אם יידחה הערעור. יתרת התשלום על פי פסק הדין, בהתאם לתחשיב של המשיב על פי מכתבו מיום 27.4.2008, תשולם למשיב.

7.       על מנת למנוע הליכים מיותרים, ניתנת בזה ארכה לביצוע התשלום על פי פסק הדין, ולהפקדת הערבות הבנקאית בסך 100,00 ש"ח עד ליום 5.6.2008.

         למזכירות: להעביר לצדדים גם בפקס.

ניתנה היום י' באייר, תשס"ח (15 במאי 2008) בהעדר הצדדים.

י. עמית, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ