אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1718/06

החלטה בתיק א 1718/06

תאריך פרסום : 17/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1718-06
16/08/2006
בפני השופט:
הרשם ש. ברוך

- נגד -
התובע:
1. מאיר סבג
2. רחל סבג

עו"ד גיל קליר
הנתבע:
ביטוח אישי ישיר-חברה לביטוח בע"מ
עו"ד יצחק מנדה
החלטה

התובע מס' 1 , יליד 1956 והתובעת מס' 2, ילידת 1959, נפגעו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12/12/05, והובהלו לבית החולים הדסה עין כרם בירושלים.

על פי כתב התביעה, התובע מס' 1 אושפז תחילה במחלקת טיפול נמרץ בבית החולים הדסה, ולאחר מכן הועבר לבית החולים לוינשטיין, בו הוא מאושפז עד היום.

ביום 20/12/05 ניתן צו למינוי התובעת מס' 2 ובתם של בני הזוג, כאפוטרופסים של התובע מס' 1 (הנספח הראשון לכתב התביעה ולבקשה).

התובעים צירפו לכתב התביעה בקשה למינוי מומחים רפואיים. עבור התובע מס' 1 התבקש מינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה והשיקום, ועבור התובעת מס' 2 התבקש מינוי מומחים בתחומי האורטופדיה, א.א.ג., עיניים ופסיכיאטריה.

בתגובתה, טענה הנתבעת כי חלפה רק חצי שנה ממועד התאונה והתובע מס' 1 מצוי עדיין במסגרת אישפוז בבית החולים. לחילופין, הסכימה הנתבעת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה לאחר חלוף שנה ממועד התאונה. עבור התובעת מס' 2, הסכימה הנתבעת למנות מומחה בתחום האורטופדיה.

העובדה שהתובע מס' 1 מצוי עדיין במסגרת אישפוזית, הינה, על פי כתב התביעה, פועל יוצא של תאונת הדרכים, ולכן היא אינה מהווה מניעה למינוי מומחים רפואיים כבר בשלב זה.   

בנוסף, אני סבור, כי לחודשים הבודדים המפרידים בין המועד הנוכחי לבין דצמבר 2006 (שנה לאחר התאונה), לא אמורה להיות השפעה כה משמעותית על מצבו הרפואי של התובע מס' 1, באופן המקים את הצורך להשהות את מינוי המומחים עבורו. מה שניתן לעשות, הוא לקבוע שהבדיקה תבוצע בעוד תקופה מסויימת.

המסמכים הרפואיים המצורפים כנספחים לבקשה בהקשר של התובע מס' 1 (נספחים א'-י"ז), מעידים על  פגיעה מוחית ומצב נוירולוגי קשה.

כך לדוגמה, בדיקה נוירולוגית שבוצעה בבית החולים לוינשטיין, העלתה כי לא ניתן כלל ליצור קשר עם התובע מס' 1, הוא אינו ממקד מבט ואינו מסוגל לבצע פעולות פשוטות. בדיקת CT שנערכה בבית חולים לוינשטיין גילתה, בין היתר, נזק אקסונלי מופשט (נספח י' לבקשה). בדיקות מאוחרות יותר שנערכו בבית החולים, העלו באופן עקבי כי התובע מגיב באופן מינימלי (נספחים י"ד-י"ז לבקשה). 

נתונים אלה מהווים יותר מראשית ראייה לקיומה של נכות נוירולוגית. עם זאת, על מנת לחסוך בעלויות, בשים לב למצב התובע, נראה שיש למנות מומחה לשיקום נוירולגי. אני ממנה את ד"ר פרבר, מבית החולים הדסה עין כרם (שיקום), רח' ההבטחה 18, ירושלים, 5866192 -02 על מנת שתחווה את דעתה בדבר מצבו הרפואי של התובע מס' 1 ונכותו שנגרמה לו בעקבות התאונה, במידה וקיימת כזאת, לרבות נכות זמנית.

לגבי התובעת מס' 2- נראה כי הנתבעת מסכימה על מינוי מומחה בתחום האורטופדיה, ואכן מכלול המסמכים הרפואיים שצורפו כנספחים לבקשה מהווים ראשית ראייה לקיומה של נכות בתחום זה (נספחים א'-נ"ד לבקשה).

אני ממנה את ד"ר אבי שטרן, בית החולים מאיר כפר סבא,  שיחווה את דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת מס' 2 והנכות שנגרמה לה בעקבות התאונה, במידה וקיימת כזאת, לרבות נכות זמנית.

מהמסמכים הרפואיים קיימת גם אינדיקציה לכאורית לקיומה של נכות בתחום העיניים, לאור הימצאות גוף זר בעין שמאל (ככל הנראה רסיסי הזכוכית של המשקפיים, שנשברו בעת התאונה), עכירות בעין והפרעות בראייה (נספחים ה', ח', י"ב, כ"ד, כ"ה ו-מ"ד לבקשה).

לאור זאת, ובניגוד לדעתה של הנתבעת, אני סבור כי קיימת הצדקה גם למינוי מומחה רפואי בתחום העיניים. אני ממנה את פרופ' אסיה ממחלקת עיניים בבית החולים מאיר כפר סבא, שיחווה את דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת מס' 2והנכות שנגרמה לה בעקבות התאונה, במידה וקיימת כזאת, לרבות נכות זמנית.

בנוסף,  התובעת מס' 2 נבדקה על ידי רופאה פסיכיאטרית, ומסיכומי המחלה נראה כי היא סובלת ממצב נפשי קשה (נספחים מ"ו ו-מ"ז לבקשה). לפיכך, קיימת ראשית ראיה המעידה על נכות פסיכיאטרית.

אני ממנה את ד"ר דני פישר מבית החולים אברבנאל, שיחווה את דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת מס' 2 והנכות שנגרמה לה בעקבות התאונה, במידה וקיימת כזאת, לרבות נכות זמנית.

המומחים הרפואיים שמונו מתבקשים להביע את דעתם בשאלת הצורך במינוי מומחים רפואיים מתחומים נוספים.

מעיון בתיעוד הרפואי, איני מוצא כי קיימת בשלב זה הצדקה למינוי מומחה בתחום ה-א.א.ג..

בדיקת התובע מס' 1 תבוצע לא לפני 1.11.06 וחוות דעת תוגש עד 15.12.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ