אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16973/06

החלטה בתיק א 16973/06

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16973-06
06/03/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
היקרי ציפורה
עו"ד הרשקוביץ
הנתבע:
מיכל זהבי
עו"ד רובינשטיין
החלטה

בפניי בקשה לפסילתי מלשבת בדין בתיק זה.

הבקשה הוגשה לאחר ישיבת ההוכחות בה נשמעו כל העדים שהוגשו תצהיריהם.

הנתבעת עתרה להגיש חוות דעת מטעמה, שהוגשה יום לפני הדיון, וניתנה החלטה המאפשרת לנתבעת להגיש את חוות הדעת, בכפוף לתשלום הוצאות, וכן נקבעה ישיבת הוכחות נוספת לשמיעת המומחה מטעם הנתבעת.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובעת, והוגשה תגובה לתגובה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי ביהמ"ש שינה את זמני הדיון, ושמע את התיק עד שעה 15:00, למרות שהנתבעת אישה חולה, ובניגוד להחלטה כי התיק ישמע עד לשעה 11:00.

ביהמ"ש הוציא את הנתבעת ואת חתנה מהאולם מספר פעמים.

ביהמ"ש קיים הליך פישור שארך שעתיים וחצי, במסגרתו הוצעה הצעה על פיה הנתבעת תוותר על זכויותיה כדיירת מוגנת.

ביהמ"ש קבע כי הנתבעת תהיה רשאית להגיש חוות דעת מטעמה, אך כפף את הגשת חוות הדעת בתשלום הוצאות בסכום של 5,000 ש"ח + מע"מ.

ביהמ"ש העיר הערות ציניות על שימוש שהנתבעת עושה במחלתה, אמר כי חתנה יעזור לה.

לפיכך, עותר ב"כ הנתבעת כי ביהמ"ש יפסול עצמו מלישב בדין.

טענות התובעת:

ב"כ התובעת מתנגד לבקשה, וטוען כי ניסיונות ביהמ"ש להגיש ל]שרה בתיק אינן מהווים עילה לפסילה.

עוד נטען כי הטענה בדבר הצעת ביהמ"ש שמשמעותה ויתור על זכות דיירות מוגנת של הנתבעת אינו נכון עובדתית, ומפרט את הצעות הפשרה שהועלו בדיון.

ב"כ התובעת מציין כי ביהמ"ש הוציא את הנתבעת ואת חתנה לאחר אמירות קשות שנאמרו על ידם.

כי לא ניכרו צרכים מיוחדים של הנתבעת במהלך הדיון.

עוד נטען כי העיתוי להעלאת הבקשה לפסילה עלתה רק לאחר שביהמ"ש דחה את בקשת הנתבעת להעיד את המומחה ללא תשלום הוצאות.

עוד נטען כי הצעת ביהמ"ש כללה ויתור ענק של התובעת על דרישותיה ותביעותיה.

לפיכך, טוען ב"כ התובעת כי אין מקום לפסילת ביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ