אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 169/06

החלטה בתיק א 169/06

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
169-06
18/07/2007
בפני השופט:
י. גריל (ס. נשיא)

- נגד -
התובע:
1. קיס פאדי אחמד
2. קיס אחמד

עו"ד עבאס עבד אלכרים
הנתבע:
1. סרחאן איוב אחמד
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד שגיא שיפמן אמסלם
החלטה

א.         בישיבת בית-המשפט מיום 26.6.07 עתר ב"כ התובע למינויו של מומחה רפואי בתחום הנפשי.

            ב"כ התובע ציין שבחוות דעתו של המומחה, הנוירולוג ד"ר ב. וולר, קיימת המלצה למינויו של מומחה רפואי בתחום הנפשי.

ב.         ב"כ הנתבעת מס' 2 התנגד לבקשה בציינו, בין היתר, שבחוות דעתו של המומחה הנוירולוג, הועלתה אפשרות של התנהגות מגמתית בבדיקה הקוגניטיבית שנעשתה לתובע וכן ציין שב"כ התובע לא המציא מסמכים רפואיים עדכניים המתייחס לטיפול בתובע בתחום הנפשי.

ב"כ הנתבעת מס' 2 ביקש השהיית הדיון בבקשה זו עד לקבלת חומר רפואי עדכני ממוסדות הטיפול בהם  טופל התובע.

ג.          ב"כ התובע הגיב ואמר, בין יתר הדברים, שד"ר וולר כותב שענין ההגזמה בהתנהגות התובע מחייב התיחסות של פסיכיאטר. ב"כ התובע אישר שהתובע קיבל טיפול נפשי בהיותו בבית לווינשטיין וכי מאז שוחרר משם, לקראת סוף 2005, אין הוא מצוי עוד בטיפול נפשי.

            ב"כ הנתבעת מס' 2 הוסיף וטען שהמומחה הנוירולוג קבע נכות זמנית לשנה נוספת ולכן אין מקום להיחפז בשאלת מינויו של מומחה בתחום הנפשי.

ד.         בהחלטה שנתתי באותו יום, איפשרתי לב"כ הנתבעת להמציא מסמכים אחרים או נוספים בתחום הפסיכיאטרי (מעבר למסמכי בית לוינשטיין) לא יאוחר מיום 15.7.07, אך נכון לשעה זו לא הומצאו מסמכים כאמור.

            לעיצומו של ענין, אני סבור כי מן התשתית המצויה כיום בפני בית-המשפט, קיימת הצדקה, לכאורה, למינויו של מומחה רפואי בתחום הנפשי.

יצויין, כי בעמ' 3 של חוות דעתו וכן בעמ' 5 כותב ד"ר ב. וולר שהתובע אינו נמצא במעקב רפואי מסודר ואינו מטופל הן מבחינה נוירולוגית והן מבחינה נפשית.

            ד"ר ב. וולר כותב בחוות דעתו שקיימת שאלה האם התנהגותו של התובע מצביעה על תגובה נפשית המשפיעה על תפקודו הקוגנטיבי או שמא מדובר בהתנהגות מגמתית.

ד"ר ב. וולר ממליץ על נכות נוירולוגית זמנית בלבד של 20% למשך שנה לפחות וכן ביצוע בדיקה נוירוקוגניטיבית בעוד כשנה, במקביל ממליץ על מינויו של מומחה רפואי בתחום הנפשי להערכת הבעיה הנפשית, המלצה לטיפול, וקביעת הנכות בהתאם.

ו.          אני סבור שאכן יש למנות מומחה רפואי בתחום הנפשי כשבנוסף לאמור בחוות דעתו של ד"ר ב. וולר קיימות אינדיקציות לכך במסמכים הקיימים בתיק.

            התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 9.7.03, בהיותו כבן 17.

            כעולה מסיכום המחלה של ביה"ח רמב"ם מיום 9.7.03 עד 21.7.03 נחבל התובע בחבלת ראש וסבל מחבלת מוח אקסונלית דיפוזית עם דמם תת-עכביש תוך חדרי מוחי.

ביום 21.7.03 הועבר התובע לבית לוינשטיין, ובסיכום המחלה (סיכום ביניים) צויין, בין היתר, כי התובע סובל מתסמונת פוסט-טראומתית, מטופל על ידי פסיכולוגים, ובאותו שלב היה נתון באבחון נוירופסיכולוגי.

בסיכום מחלה נוסף צויין שהרושם הוא שהתובע סובל מסימפטומים פוסט-טראומתיים, וכי עקב ההפרעה הנוירופסיכולוגית הנובעת מן הפציעה, הוא מתקשה להיעזר כיום במנגנוני ההתמודדות. קיימת גם פגיעה בזיכרון.

ז.          במסמך המכון הלאומי לשיקום נפגעי ראש מיום 8.9.04 צויינה, בין היתר, בעיית הזכרון של התובע וחוסר האפשרות לנהל עמו שיחה ישירה.

אינני רואה מקום להרחיב בסוגיה זו הואיל ומן המסמכים הרפואיים הקיימים בתיק, לרבות חוות דעתו של ד"ר ב. וולר, עולה אכן הצורך למנות מומחה רפואי בתחום הנפשי, וכך אני מחליט.

            החלטה זו אין להמציא למומחים הרפואיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ