אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16843/04

החלטה בתיק א 16843/04

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16843-04,152096-05
20/11/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
פרח הבה
עו"ד עוזי נקש
הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
עו"ד מתי אפל
החלטה

1.      זוהי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה על סך של 68,080 ש"ח אשר הגיש הבנק-המשיב.

רקע עובדתי

2.      התובע הינו תאגיד בנקאי.

3.      המבקשת והמשיב הפורמאלי מס' 1 לוו מהתובע ביום 1.3.95 סך של 60,000 ש"ח עבור רכישת חנות ברח' פלטין 6 בראשון לציון, ולשם כך חתמו על חשבון הלוואה מס' 5557541/52 שהועמד לרשותם.

(להלן: "החנות").

4.      המשיבים הפורמאליים מס' 3 ו - 4 חתמו כערבים על כתב ההלוואה

5.      המבקשת לא עמדה בתנאי הסכם ההלוואה ולפיכך, פרע המשיב את ההלוואה אף  כי טרם הגיע מועד פרעונה ואף פתח בהליכי מימוש החנות במסגרת תיק הוצאה לפועל מספר 6-02-48621-01 המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב במסגרתו מונה עו"ד שמואל אפל ככונס נכסים על החנות ביום 31.7.02.

(להלן: "הכונס").

6.      הכונס טרם צלח במכירת החנות עד כה.

7.      נגד המשיב הפורמאלי מס' 1 - אשר הינו  בעלה של המבקשת - ניתן פסק דין ביום 7.3.05.

8.      יתרת חוב המבקשת עומדת כיום על סך של 68,080 ש"ח.

טענות הצדדים

9.         לעדות המבקשת,  החנות נרכשה על ידה ועל ידי בעלה בסכום של 72,000$.

10.       טענתה היא כי בעת החתימה על הסכם ההלוואה, הוסבר לה כי מכיוון שמדובר בהלוואה בסכום נמוך יחסית לשווי הנכס הממושכן - החנות - כבטוחה לפרעונה, המדובר בהלוואה מסוג  Non -Recourse   , לפיה למשיב אין זכות לחזור ללווים, אלא במסגרת מימוש הנכס המשועבד כבטוחה.

11.       המבקשת טוענת כי עקב הסבר זה של המשיב היתה משוכנעת היא כי המשיב ייגבה את יתרת ההלוואה מהחנות הממושכנת, מבלי שהוא יוכל לפעול כנגדה אישית.

12.       כן טוענת המבקשת כי היא ובעלה שילמו באופן שוטף את התשלומים החודשיים להחזר ההלואה  החל מיום 22.2.95 ועד 1.12.01, סך הכל שולם למשיב סך של 70,500  ש"ח .

13.       עוד טוענת היא כי המשיב נהג בחוסר תום לב וברשלנות בניהול מכירת החנות וזאת על מנת להגדיל  את החוב המקורי. במשך שלוש שנים, לטענתה, רוב רובו של חובה מקורו  בריביות  ובהוצאות שנצברו מהרגע שמונה כונס הנכסים, סכומים אשר יכולים היו להימנע באם היה מממש החנות בזמן.

דיון

14.       טענתה העיקרית של המבקשת הינה כי כונס הנכסים פעל בחוסר תום לב  וברשלנות וכי פרסם מודעה אחת בלבד בעיתון "גלובס"  ביום 1.4.03, אולם לא כך הדבר, שכן על-פי הנספחים אשר צירף המשיב לסיכומיו עולה כי המשיב פרסם לא פחות מאשר חמש מודעות ל"הצעות לרכישת חנות" וביתר פירוט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ