אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16773/04

החלטה בתיק א 16773/04

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16773-04
31/08/2006
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גב' נודלמן
הנתבע:
החברה האמריקאית הישראלית לגאז בע"מ (אמישראגז)
עו"ד רוטמן
עו"ד א. נשיץ
החלטה

1.         בפני בקשה להעברת נטל השכנוע ולהיפוך סדר הבאת הראיות, שהוגשה ע"י התובע, עו"ד משה ברנדויין (להלן: " התובע").

2.         ביום 18/05/03 בשעה 21:02 ארע פיצוץ ודליקה מצובר גז שהותקן בחצר בית ברחוב אבן גבירול בתל-אביב. כתוצאה מן הפיצוץ, נגרמו נזקים בגוף וברכוש. בתביעות, שאוחדו במסגרת ת.א. 16733/04 (להלן: " התיק העיקרי") ובמספר תביעות נוספות, שהינן בתהליך "איחוד" עם התיק העיקרי, שלוש הן הנתבעות העיקריות: החברה האמריקאית ישראלית לגז (להלן: " אמישראגז"), ג'ירף מסעדות בע"מ (להלן: " ג'ירף") ועיריית תל-אביב-יפו, ובנוסף נתבעים מבטחיהם. כן נשלחו הודעות לצד שלישי כנגד: רשות הכבאות בעיריית תל-אביב-יפו, Rego co., וכן Engineered Controls International, Inc. (להלן: " צדדי ג'").

3.         במהלך ישיבת קדם משפט מיום 19/01/06, הצהיר עו"ד עדן, (להלן: " ב"כ התובע"), כי הוא מבקש לטעון להיפוך סדר הבאת הראיות באופן שהנתבעות תגשנה תחילה את חוות הדעת בשאלת האחריות. בית המשפט התיר לתובעים להגיש סיכומי טענות בנושא.

4.         לטענת ב"כ התובע הוכחו כבר עתה היסודות המכוננים של סעיפים 38 ו- 41 ולחילופין, סעיף 39 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), תשכ"ח-1968 (להלן: " הפקודה"). בנסיבות העניין יש לראות את התובע כמי שעמד בנטל הנדרש להחלתם. משכך, יש להורות כבר עתה, מבלי להשאיר את הבחינה לסוף המשפט, על העברת נטל השכנוע ועימו על היפוך סדר הבאת הראיות. הטעמים לכך אליבא דב"כ התובע הם:

א.         הודאת הנתבעת בתחולת הכלל כפי שעולה מן ההודעה ששלחה לצדדי ג';

ב.         היעדר מחלוקת עובדתית ביחס לעובדות הצריכות להוכחת הכלל;

ג.          האפשרות להגיע למסקנה השיפוטית הנדרשת כבר על יסוד העובדות שאינן במחלוקת (בייחוד לעניין הוכחתו של היסוד השלישי בכלל "הדבר מדבר בעד עצמו").

5.         לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה לה ובתוספת התגובות שהגישו הצדדים, סבורה אני כי דין הבקשה להידחות.

6.         בניגוד לטענת התובע, לא עולה מכתבי הטענות ומן ההודעה לצד השלישי, כי אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים - נהפוך הוא.

ההלכה המשפטית היא שלא כל התבטאות של בעל דין לחובת עצמו, בעניין השנוי במחלוקת, היא בבחינת הודאה. " רק הודאה "פורמאלית" (או "משפטית"), הנכללת בכתבי הטענות מובילה לצמצום המחלוקות ופוטרת את בעל הדין שכנגד מהבאת ראיות להוכחת עמדתו בנושא ההודאה". (ע"א 279/89 הסנה נ' דמתי , פ"ד מז (3) 156, 165 (להלן: " פרשת הסנה")).

העובדות הנטענות בכתב התביעה מוכחשות כולן. כך למשל, טוען ב"כ התובע כי אין מחלוקת לגבי העובדה כי הפיצוץ ארע בצובר, ואולם, על פי הנטען, הצובר שמצוי בתוך האדמה לא התפוצץ אלא שגז, אשר התפשט מחוץ לצובר, התלקח. כן קיימת מחלוקות באשר להתקנת הצובר, לנזק הנטען ולנסיבות נוספות הקשורות לאירוע.

7.         בעניין ההודעה לצד שלישי הלכה היא כי " הנתבע רשאי לטעון בהגנתו ובהודעה לצד שלישי דבר והיפוכו; בכתב הגנתו הוא רשאי לכפור בחבות, אך בהודעה לצד שלישי הוא רשאי להסתמך, לחלופין, על עילת תביעתו של התובע כלפיו, מבלי שהוא נחשב מודה בה". (י' זוסמן, "סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית), עמ' 636 וראה פרשת הסנה שלעיל, בעמ' 165). כך נהגה הנתבעת כשטענה במסגרת ההודעה לצד שלישי (סעיף 19 וסעיף 26) לתחולת סעיפים 38,39 ו-41 לפקנ"ז; ואין בדרך טיעון זו כדי להביא להעברת נטל השכנוע או הפיכת סדר הבאת הראיות.

8.         ככלל, בית המשפט דן בהיפוך נטל השכנוע בסוף המשפט ולאחר תום מסכת הבאת הראיות. גם אם מצא בית המשפט שיש מקום להורות על היפוך הנטל הרי ש" השופט מנתח את העדויות באופן רטרוספקטיבי בסוף המשפט בתהליך אחד וכולל..." (כך על-פי ההלכה היסודית שנקבעה בד"נ 4/69 נוימן נ' כהן , פ"ד כד(2) 229. ומאז חזר בית המשפט על הלכה זו בשורה ארוכה של פסקי דין: ע"א 8151/89 שטרנברג נ' ד"ר צ'צ'יק, פ"ד נו(1) 539; ע"א 1146/99 קופת חולים כללית נ' סולן , פ"ד נה(4) 898; ע"א 4152/03 ענדאליב ואח' נ' בית החולים ביקור חולים (לא פורסם); ע"א 1071/96 עיזבון המנוח אלעבד נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

            וכן ראה לעניין סעיף 38 לפקודה את פסק הדין בעניין רע"א 682/06 מירב כהן נ' ישראליפט תעשיות 1972 בע"מ ואח', (טרם פורסם - פורסם באתר נבו), אשר עוסק בסעיף 38 לפקודה וחוזר על אותו עקרון.

9.         ב"כ התובע מנסה להקיש מדיני שטרות ומהחזקות השטריות, המביאות למצב בו חל שינוי בסדר הבאת הראיות, כל אימת שבו עובר נטל השכנוע מכוח חזקה שבדין, על המקרה הנזיקי שבפנינו.

אלא שבניגוד לדיני שטרות, שונה תביעה נזיקית של נפגע נגד מי שלטענתו גרם לו נזק, המוכחש על ידי האחרון. במקרה זה יחול הכלל  של "המוציא מחברו עליו הראיה".

בתביעה מכוח שטר קיימות חזקות בפקודה אשר על-פיהן אין התובע מכוחו דרוש לכל הוכחה אלא אם קמה טענת הגנה לנתבע. זאת בשל אופיו המיוחד של שטר. כאמור אין הדבר כך בתביעה נזיקית.

10.        משאין מדובר בטענות הודאה והדחה ולאור הפסיקה המתייחסת לסעיפים 41-38 לפקודה, הרי שדין הבקשה להדחות.

            המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך של 5,000 ש"ח בצרוף מע"מ כדין, ללא כל קשר לתוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ