אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16589/04

החלטה בתיק א 16589/04

תאריך פרסום : 23/09/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16589-04,183673-04
04/01/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
פרי שומרון אגודה שיתופית בע"מ
עו"ד שטילמן
הנתבע:
בנק הפועלים סניף נס ציונה
עו"ד הופטמן
החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

התביעה במקורה הוגשה ביום 22.1.04 כנגד ארבעה נתבעים.

סכום התביעה עומד על 71,226 ש"ח נכון למועד הגשתה.

התביעה:

התובעת הינה אגודה שיתופית שעיסוקה מיון אריזה ושיווק פירות.

לגירסתה, היא נפלה קורבן למעשה תרמית של הנתבעים 1 ו- 2 שהוציאו ממנה סחורה ללא תמורה.

כמתואר בכתב התביעה, סיכמה התובעת על עיסקה לרכישת פקאנים מול הנתבע 1 ובהמלצת הנתבע 2.

הסחורה סופקה אך השיק שנמשך בגינה, בערך נומינלי של 68,629 ש"ח נכון ליום 3.1.03 חולל בחוסר פירעון.

במסגרת הליכי הגבייה התברר לתובעת, לטענתה, כי יורם ויינברג "האמיתי" איננו מי שהתקשרה עימו לרכישת הפקאנים. מדובר במתחזה שגנב את זהותו של יורם ויינברג "האמיתי", פתח חשבון בנק ומשך שיקים תחת זהות "גנובה".

על פי הנטען בכתב התביעה יורם ויינברג המתחזה, נעלם ואיננו עוד.

מחלקת ההונאה של משטרת ישראל מנסה לאתרו.

התביעה כנגד הנתבע 1  היא מאחר והתרשל באי פרסום דבר התרמית בעיתונות, תוך אזהרת הציבור בדבר קיומו של רמאי העושה שימוש בזהותו.

כנגד הנתבע 2 מבוססת התביעה על טענות לשיתוף פעולה בינו לבין המתחזה, הרמאי, בכך שנתן לו גיבוי, אישר את זהותו ואת כשירותו העיסקית, לפני ביצוע העיסקה וזמן מה גם אחריה.

כנגד הנתבע 3 מבוססת התביעה על הטענה, כי אותו נתבע בנק הפועלים התרשל באי בדיקת זהותו הנכונה של אותו יורם ויינברג אשר פנה אליה לצורך פתיחת חשבון.

פתח חשבון והנפיק פנקסי שיקים ללא כל בדיקה עניינית בדבר זהותו של האדם אשר התיימר לפתוח את החשבון בשמו.

כמו כן, נטען כי עם היוודע דבר הטעות, לא נקט בנק הפועלים בהליכים נכונים לפרסם בעיתונות את דבר התרמית ולהביא לידיעת כלל הציבור, חשש בדבר שיקים המפוזרים בשוק על ידי רמאי.

בעקבות ההחלטה מיום 7.9.04 התווסף לתביעה נתבע נוסף, הנתבע 4 שהוא אותו מתחזה.

הבקשה:

הבקשה שבפני הינה בקשת הנתבע 3 לסילוק התביעה נגדו על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ