אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16431/06

החלטה בתיק א 16431/06

תאריך פרסום : 10/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16431-06
02/05/2006
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
זיו טור ואח'
הנתבע:
ליאורה אור
החלטה

1.      בפניי בקשה למחיקת כותרת תביעה בסדר דין מקוצר.

המשיבה והמבקשים 1 ו-2 הינם בעלי המניות של חב' לא פראייר בע"מ (להלן: "החברה").  בכתב התביעה טוענת המשיבה כי לצורך הקמת החברה התקשרה עם המבקשים 1 ו- 2 בחוזה המצורף לכתב התביעה כנספח ג' (להלן: "הסכם הלוואה").

טוענת המשיבה, כי לצורך מימון החברה, כמוסכם עם המבקשים 1 ו- 2, העבירה כספים לידי החברה בדרך של שיקים המהווים הלוואת בעלים, אשר מומנו על ידה מהלוואה בנקאית.

המשיבה טוענת, כי רומתה ע"י המבקשים לאחר שאלו הסבו לחשבונם האישי את השיקים של המשיבה שנמשכו לפקודת החברה וכי עקב אי תשלום הכספים המגיעים לה על חשבון הלוואת הבעלים ניזוקה בתשלומי רבית הנובעים מלקיחת ההלוואה הבנקאית.  

2.      המבקשים מעלים מספר טענות המצדיקות לטענתם את מחיקת כותרת התביעה. נדון בטענות אלה כסדרן.

3.       המבקשים טוענים כי אינם צד להסכם ההלוואה עליו נסמכת התביעה.

טענה זו אינה מדוייקת, שכן המבקשים 1 ו- 2 חתמו על הסכם ההלוואה. יחד עם זאת, חובת הפרעון של ההלוואה הוטלה על החברה. על כן, עילת התביעה שיש למשיבה בקשר להסכם ההלוואה, כנגד המבקשים, אינה עילה חוזית. ממילא, התביעה נגדם אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר.

4.         המבקשים טוענים כי מבקש 3 , עמית אגמי, כלל אינו חתום על הסכם ההלוואה, כך שלגביו, בכל מקרה, לא מתקיימת ראשית ראיה.

דין טענה זו להתקבל:

"תביעה בסדר דין מקוצר מכוח חוזה או התחייבות, מותנית בקיומן של ראיות שבכתב התומכות בתביעה זו... כאשר תקנה 202(1) דורשת, כתנאי לנקיטת ההליך את קיומה של "ראיה בכתב", הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע, העשוי על-ידו או בחתימתו".

      אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה שביעית), בעמ' 302.

בהעדר חתימה של המבקש 3, התביעה נגדו אינה יכולה להתברר בסד"מ.

5.   טענת המשיבה כי בשל נטילת הכספים, אשר היו מיועדים לחשבון החברה, לכיסם של המבקשים, נוצרה יריבות משפטית ישירה בינם לבין המשיבה, אינה מספקת, שכן אין עסקינן בשאלה של יריבות אלא בשאלה של כשרות התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

      עילת התביעה של המשיבה נגד המבקשים היא עילה נזיקית או עילה של עשיית עושר, אך לא עילה חוזית. על כן, תביעה זו אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר.

"הוספת עילה חלופית, למשל, עילה שעניינה "עשיית עושר ולא במשפט", שאינה מבוססת על ההסכם או על השטר, מונעת מהתובענה מלהידון בהליך כזה. כי הרי תובענה בשל "עשיית עושר ולא במשפט" מוגשת, בדרך כלל, רק כאשר אין חוזה בין הצדדים. כך, לפעמים, גיבוב עילות חלופיות בניסוח כתב התביעה, עלול להיות בעוכרי התובע".

אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה שביעית) בעמ' 308.

6.       המבקשים טוענים, כי כתב התביעה מכיל טענות בדבר נזקי ריביות והצמדה שנגרמו למשיבה כתוצאה מנטילת הלוואות אישיות לצורך העברת כספים לחברה, אשר אינן ראויות להתברר בהליך של סדר דין מקוצר. דין טענה זו להתקבל. סכומים אלה אינם חלק מהסכם ההלוואה, ומכל מקום, הם מצריכים פעולה  של שומה והערכה, ולכן לא ניתן לתבוע אותם בסדר דין מקוצר.

7.       המבקשים טוענים, כי כתב התביעה מכיל טענות בדבר תרמית אשר אינן ראויות להתברר בהליך של סדר דין מקוצר.דין טענה זו להתקבל. המשיבה טוענת בראשית כתב תביעתה, כי עניינה של התובענה היא במעשי תרמית והונאה. כך היא טוענת, כי המבקשים הסבו את השיקים המיועדים לחשבון החברה, לחשבונם האישי. טענות בדבר תרמית אינן ראויות להתברר בסדר דין מקוצר. הטעם הוא, כי על התביעה בסדר דין מקוצר, להתבסס על חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ועילה נזיקית אינה יכולה להתברר בסדר דין מקוצר.

8.       סוף דבר, הכותרת נמחקת כמבוקש. כתב הגנה יוגש תוך 30 יום. תצהירי גילוי מסמכים יוגשו בתוך 60 יום. התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית תוך 90 יום. הנתבעים יגישו תצהירי תשובה תוך 30 יום לאחר מכן. ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 23.10.2006 בשעה 11:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ