אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1638/95

החלטה בתיק א 1638/95

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
1638-95,6341-98,5587-99,1646-99
02/04/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
הלפרין אברהם מיכאל ואח'
הנתבע:
איסמאעיל סלמאן אבו פאנון
החלטה

1.          בפני שלוש בקשות שהגישו הנתבעים 1-10 בשנת 99': בקשה לסילוק התביעה על הסף (בש"א 5587/99), בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקשים (בש"א 6341/98) ובקשה למתן פרטים נוספים בתצהיר (בש"א 1646/99).

הנתבעים 11-13 הודיעו לבית המשפט ביום 29.3.06 כי הם מצטרפים לבקשה למחיקה על הסף. כמו כן, בישיבת קד"מ מיום 6.2.06 ביקש ב"כ צדי ג' 11-19 להורות על מחיקת התביעה מחוסר מעש, ולחלופין להורות למשיב להשיב לבקשה להפקדת ערובה מן הנימוקים המפורטים בה. הנתבעים וצדי ג' הנ"ל יקראו להלן: המבקשים.

2.          מדובר בתביעה מיום 26.11.95 שהגיש המשיב, תושב נחאלין בנפת בית לחם, נגד חלק מהמבקשים לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו, לטענתו, עקב תאונת עבודה שאירעה לו ביום   26.12.90, עת נפל מפיגום שקרס במסגרת עבודתו במיזם של הנתבעות 10-12 להקמת בתי כנסת. ההליך מתנהל מזה זמן רב, כתב התביעה תוקן בהסכמה פעמיים, חלק מהנתבעים שלחו הודעות צד ג' לנתבעים אחרים בתיק ולצדדים נוספים, וחלק מצדי ג' שלחו הודעות לצדי ד'. 

בש"א 5587/99 - סילוק על הסף .

3.   א. נימוקי המבקשים, בקליפת אגוז, הם כדלקמן:

1) דין התביעה להימחק מחמת העדר עילה והעדר יריבות. המשיב בכתב תביעתו לא הבדיל בין בניית שני בתי כנסת, האחד ספרדי והשני אשכנזי, אשר כל אחד מהם נבנה לחוד ובמימון נפרד. המבקשים 1-9, חברי ועד בית הכנסת האשכנזי, לא היו מעורבים בכל פעילות באתר בית הכנסת הספרדי בו אירעה התאונה הנטענת, לרבות בעבודות הבניה והפיקוח.

2) לטענתם, המשיב כלל לא הועסק על ידם, העמותה הספרדית היא שפנתה לקבלן בשם חמני, שנפטר בינתיים, והוא העסיק קבלני משנה אשר שכרו את המשיב לעבוד בבניית בית הכנסת הספרדי, ללא כל זיקה לבית הכנסת האשכנזי. עוד טענו כי לפני התאונה בוצעו באתר בית הכנסת האשכנזי רק חפירות ויציקות יסוד, אשר הופסקו בשל קשיי מימון, וחודשו בשנת 93', לאחר התאונה.

3) לחלופין, כתב התביעה הוא טורדני וקנטרני משום שנוסח בצורה שלא מאפשרת למבקשים להתגונן כיאות, מהטעם שלא צוין בו באיזה חלק נפל המשיב, בחלק הספרדי או האשכנזי.

ב.      עוד טענו המבקשים כי יש למחוק את התביעה מחמת חוסר המעש של המשיב, אשר משנת 2001 ועד היום לא נקט כל פעולה לקידום תביעתו.

ג.        המשיב לא הגיש תגובה מטעמו לבקשה זו.

4. דיון

א.  נקודת המוצא בבקשה לסילוק על הסף הנה כי "..בית-המשפט, בבואו למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה, ינהג איפוא משנה זהירות, ודי באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד המבוקש על ידו, כדי שבית-המשפט ימנע ממחיקת התביעה על הסף" (ע"א 3510/99 ראובן ולעס נ' אגד - אגודה שיתופית לתחבורה פד"י נה (5) 826 עמ' 835-836)".

    בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לסילוק התביעה על הסף רק במקרים בהם הטעם לכך הינו ברור וגלוי על פי כתבי הטענות, מבלי שיידרש בירור עובדתי בהם. לפיכך נקבע, כי בית המשפט ישתמש בסמכות זו כאשר מתברר כי גם אם יוכחו העובדות בכתב התביעה, לא יהא זכאי התובע לסעד המבוקש. (ר' מ' קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", חלק א').

ב.  לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אני סבורה כי כתב התביעה מבסס בשלב זה תשתית עובדתית לכאורית, הטעונה אמנם הוכחה, אך די בכך כדי שלא ניתן יהיה לסלק את התביעה על הסף ללא שמיעת ראיות. עם זאת, ניסוחו מקשה על המבקשים להתגונן, ומותיר את נסיבות התאונה מעורפלות. כתב התביעה מתייחס למיזם של בניית בתי הכנסת כאל מיזם אחד ללא הבדל בין בית הכנסת האשכנזי לספרדי. המשיב לא פירט בתביעתו באיזה פרויקט בנייה הועסק, ואף לא התייחס למועדי הבניה של כל אחד מבתי הכנסת, לגורמים שעמדו מאחורי הבניה של כל אחד מהם, ולגורמים אשר החזיקו ו/או שבבעלותם היתה כל אחת מהחלקות עליהן נבנו בתי הכנסת.  מן ראוי היה שהתובע יפרוש את העובדות במלואן וינסח תביעתו באופן ממוקד יותר. יחד עם זאת, נקבע בפסיקה כי " אם תיקון כתב התביעה עשוי למנוע את הצורך למחוק תביעה על הסף, תינתן לתובע אפשרות לתקן את תביעתו, והתביעה לא תמחק". (ראה ע"א 36,35/83 חסין נ' פלדמן, פ"ד לז(4) 721, 724).

    כאמור, הטענות המועלות ע"י המבקשים בדבר העדרה של עילת תביעה והעדר יריבות כנגדם, הן טענות הדורשות דיון משפטי ובירור עובדתי. לפיכך, בשלב מקדמי זה לא ניתן להכריע בסוגיות אלה בהסתמך על כתבי הטענות בלבד, ולא ניתן לקבוע כי יש לסלק את התביעה על הסף.

ג.    טעם נוסף לבקשה למחיקה על הסף הועלה על ידי המבקשים ביום 22.3.06 בטענם כנגד חוסר המעש של המשיב. לאחר עיון בתיק בית המשפט נראה כי יש ממש בטענה זו.

נראה כי משנת 2001 לא נקט המשיב פעולה כלשהי לשם קידום תביעתו, ולמעט טענה כללית שטען בתגובה לבית המשפט ביום 16.3.06, לפיה "משנת 2001 לא קרה דבר...מסיבות התלויות בבית המשפט", לא הצביע המשיב על פניה או בקשה כלשהי שהוגשה מטעמו משנת 2001 ועד היום לבית המשפט לקידום תביעתו. בנוסף, עד כה לא מצא לנכון המשיב להגיש תגובה מטעמו לבקשה למחיקה על הסף  ולבקשה מיום 2.9.99 למתן פרטים נוספים, על אף שנדרש לעשות כן, עוד בהחלטתו כב' הש' ג'רג'ורה מיום  4.10.00.    

יחד עם זאת, בכדי לא לנעול את שערי בית המשפט בפני המשיב לא ראיתי לנכון להורות על סילוק התביעה מחמת חוסר מעש, והתנהלות המשיב לעניין זה תצטרף למכלול השיקולים הנשקלים במסגרת הדיון בשאלה האם יש מקום לחייבו בהפקדת ערובה. 

      בש"א 6341/98 - חיוב בהפקדת ערובה 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ