אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16157/05

החלטה בתיק א 16157/05

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16157-05,16158-05,16159-05
01/09/2005
בפני השופט:
ברנר חגי

- נגד -
התובע:
ד.ג.ש שירותי דלק בע"מ ואח'
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
החלטה

מבוא

1.         בפניי שלוש בקשות למחיקת כותרת של תביעות בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב נגד המבקשים. המשיב ( להלן: "הבנק") הוא תאגיד בנקאי והתביעות נגד המבקשים הוגשו בגין יתרת החובה בחשבונם המתנהל בבנק.

2.         המבקשים טוענים כי יש למחוק את כותרת התביעות מן הטעמים הבאים:

(א)        הבנק לא אימת את דפי החשבון התומכים בתביעות חרף היותם "רשומה מוסדית" כהגדרתה בפקודת הראיות.

(ב)        לנוכח הלכת ע"ש 195/97 היועץ המשפטי לממשלה נ' בנק לאומי , שנקבעה בבית הדין לחוזים אחידים, אין תוקף להוראה החוזית בהסכמי פתיחת חשבון של בנקים, לפיה  מוקנה מעמד של ראיה לכאורה לספרי הבנק בכל הנוגע לנכונות החוב המופיע בהם.

(ג)         הבנק לא צירף דף חשבון כנדרש על פי הלכת ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ , פ"ד מה(3) 188, אלא "דף חבויות ללקוח" הכולל שתי פעולות אחרונות בלבד.

(ד)        הבנק תבע סכומים שאינם קצובים או שאינם עולים מהראייה שבכתב.

3.         נדון בטענות המבקשים כסדרן.

העדר אימות של רשומה מוסדית

4.         כידוע, תביעה בסדר דין מקוצר חייבת להיתמך על ידי מסמך בכתב המהווה ראשית ראייה לאמיתות התביעה. לשם קיום תנאי זה צירף הבנק לכל אחד מכתבי התביעה, בנוסף לתנאי פתיחת החשבונות, דף חבויות ללקוח, הנוקב בסכום יתרת החובה בחשבונות הבנק של המבקשים. ס' 36 לפקודת הראיות קובע מהם התנאים לקבילותה של רשומה מוסדית כראייה:

            " רשומה מוסדית תהא ראיה קבילה להוכחת אמיתות תוכנה בכל הליך משפטי, אם נתקיימו כל אלה -

(1) המוסד נוהג, במהלך ניהולו הרגיל, לערוך רישום של האירוע נושא הרשומה בסמוך להתרחשותו;

(2) דרך איסוף הנתונים נושא הרשומה ודרך עריכת הרשומה יש בהן כדי להעיד על אמיתות תוכנה של הרשומה;

(3) היתה הרשומה פלט - הוכח בנוסף, כי -

(א) דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה;

(ב) המוסד נוקט, באורח סדיר, אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב ומפני שיבוש בעבודת המחשב."

במקרה דנן אין כל ראייה לכך שנתקיימו התנאים המפורטים בס' 36 הנ"ל, שכן הבנק לא צירף אישור המאמת את התנאים לקבילותה של רשומה מוסדית. על כן, כך טוענים המבקשים, לא צורפה ראייה בכתב לתמיכה בתביעה.

אין בידי לקבל טענה זו. על מנת שתביעה תהא כשרה להתברר בסדר דין מקוצר, אין צורך לתמוך אותה בראיות קבילות, ודי בראשית ראייה בכתב. בשלב מקדמי זה בית המשפט אינו נדרש לבדוק את השאלה האם ראשית הראיה שצורפה לכתב התביעה היא ראייה קבילה, שכן המסמך אינו דרוש בשלב זה כאמצעי הוכחה, אלא רק כאמצעי לצמצום חוג התביעות הבאות בגדרו של סדר דין מקוצר (ראה ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שביעית) ע' 109). שאלת הקבילות תתברר בשלב שמיעת הראיות, וככל שיבקש הבנק לבסס את תביעתו על דף החשבון האחרון, שומה יהיה עליו להוכיח את אמיתותו של דף החשבון כדרך שמאמתים רשומה מוסדית. כך למשל, בתביעה בסדר דין מקוצר בגין הפרת חוזה, צריך התובע לצרף לכתב התביעה את החוזה שהופר. ברי כי בשלב זה אין עדיין צורך לאמת את החוזה באמצעות תצהיר, דבר שיהיה צורך לעשות בעת שמיעת הראיות, שכן החוזה לא מוגש כראייה קבילה אלא כראשית ראייה בכתב. על כן, הצירוף עצמו מכשיר את התביעה להתברר בסדר דין מקוצר, הגם שהחוזה טרם הוגש כראייה. ולעניננו, כל זמן שהמשפט לא הגיע לשלב שמיעת הראיות, אין צורף שדף החשבון יוגש כשם שמגישים ראיה מוסדית.

נציין כי טענה דומה הועלתה ונדחתה בפסק הדין המנחה, ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושווק) נ' בנק המזרחי המאוחד פ"ד מה(3), 188 ,עמ' 197-198 ( להלן: "הלכת הילולים"), שם נקבע כי המסמך אינו דרוש בשלב הראשוני כאמצעי הוכחה:

" הטענה השלישית בחלק זה של הערעור עוסקת בסעיף 37 לפקודת הראיות. המערערים טוענים כי ניתן היה לקבל את נספחים ה'1 ו-ה'2 כראיה רק אם הוגשו בדרך הנקובה בסעיף 37 לפקודת הראיות. סעיף זה שכבר הוזכר לעיל קובע כי לצורך קבלת רישום בספר בנקאי כראיה יש להוכיח תחילה בעל פה או בתצהיר שבשעת הרישום היה הספר אחד מספריו הרגילים של הבנק, שהרישום נעשה במהלך העסקים הרגיל ושהספר הוא במשמרתו או בפיקוחו של הבנק. תנאי נוסף הינו שהעותק נבדק לפי הרישום המקורי ונמצא נכון למקור. המערערים גורסים כי התצהיר היחיד שהוגש מטעם הבנק נעשה במסגרת הבקשה להטלת עיקולים זמניים. תצהיר זה אינו מתייחס כלל להגשת רישומי הבנק כראיה וכי חתימת נציג הבנק שהתווספה לחותמת אינה ניתנת לזיהוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ