אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16062/06

החלטה בתיק א 16062/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16062-06
28/03/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ
עו"ד ספיבק
הנתבע:
1. מי יפו בע"מ
2. וליד אבולעפיה
3. שהראזד אבולעפיה

עו"ד אלי זהר
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר מר וליד אבולעפיה נחקר על תצהירו ובאי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב לרבות סיכומי תשובה.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי בין הצדדים מנוהלים הליכים נוספים, במסגרתם הוגשה בקשה כנגד התובע למתן צו מניעה זמני, על פיו עתרו כי התובע ימנע מלממש משכון על נכס מקרקעין.

הנתבעים טוענים כי ביהמ"ש המחוזי, בהחלטתו בבקשה למתן צו מניעה קבע כי טענותיהם ראויות להתברר והורה על צו מניעה כפי בקשתם.

הנתבעים טוענים כי הגישו תביעה כנגד התובע לתשלום של 20,000,000 ש"ח בתיק 2645/04 ולטענתם כל הטענות העומדות לקבוצת אבולעפיה, עומדות לנתבעים שבפניי.

הנתבעים טוענים כי התובע ראה והתייחס לחברות השונות בקבוצת אבולעפיה, לרבות הנתבעת 1 , חברת מי יפו בע"מ , כקבוצה אחת.

הנתבעים טוענים כי כל הפעולות בחשבונות שנפתחו על ידי הקבוצה היו אומנם בכל חשבון פעולות של  היחידים, אך היו לכל דבר ועניין פעולות הקבוצה כולה.

הנתבעים מפנים לטענות התובע במסגרת הדיון בבקשה לפש"ר כנגד חברת סבונה אנטפרייזס בע"מ, מהן עולה כי התובע הוא שהתייחס לכל החשבונות כאל קבוצה אחת .

לגופו של עניין מעלים הנתבעים מספר טענות:

א.         כי התובע שינה באופן חד צדדי את תנאי האשראי, דבר שהוביל לביצוע חיובי ריבית חריגה. לטענתם מלוא חיובי הריבית החריגה שנגבו מהקבוצה כולה עומדים על סך של 23,000,000 ש"ח.

ב.         כי התובע גרם לנזקים לקבוצת אבולעפיה בהתנהגותו, אשר השתנתה לאחר שהשליטה בבנק התובע נרכשה על ידי קבוצת ספרא וקבוצת בינו-ליברמן.

ג.          התובע החליט והפסיק ולהעמיד אשראי לנתבעת מס' 1 בלא שהיה קיים כל חוב, אלא בשל ההליכים שננקטו, היינו התובענה שהוגשה על ידי קבוצת אבולעפיה

הנתבעים טוענים כי בהתנהגותו התובע גרם לנזקים עצומים, חלקם נתבעו בתביעה שהוגשה על ידם  לביהמ"ש המחוזי ועומדת להם זכות הקיזוז.

עוד נטען כי לאחר שהתובע יעמיד לרשות הקבוצה את מלוא המסמכים הדרושים יוכלו לפרט ביתר פירוט את החיובים הבלתי מוצדקים ואת הנזקים.

במסגרת הבקשה הועלו מספר טענות ספציפיות:

הטענה לעניין הערבות הבנקאית:

הנתבעים טוענים כי אחת מן הערבויות שניתנה על ידי הקבוצה,  הייתה ערבות בנקאית של בנק מחו"ל, פי. בי. שוויץ, אשר סרב להמיר את הערבות שניתנה לטובת התובע בערבות בסכום זהה, בסכום של כ- 5 מליון דולר.

לטענת הנתבעים התובע ובנק פי. בי שווייץ סרבו לטענת הנתבעים בעצה אחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ