אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 158999/02

החלטה בתיק א 158999/02

תאריך פרסום : 13/06/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
158999-02
13/05/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. דניאל שמרגד
2. מרדכי שמרגד

עו"ד יונה צ' וינדר
הנתבע:
1. . שחר ישעיהו
2. שחר חנה
3. מאיר עטיה
4. אביגדור דגן
5. מלכה הילברון
6. ליביו גולדפלד

עו"ד יונה צ' וינדר
החלטה

תיק זה הועבר מבית משפט השלום בתל-אביב לכאן על פי החלטת כב' השופטת מארק-הורנצ'יק (להלן: "השופטת") ב-23.2.05.

את החלטתה ביססה השופטת על " סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) תשמ"ד - 1984".

כוונתה כמובן לסעיף 79.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984.

וזה בתמצית סיפורו של התיק.

התביעה הוגשה בבית משפט השלום ב-12.2.02. עניינה סכסוך שכנים בין התובעים, הבעלים הרשום על חלקה 497 בגוש 6123 הנמצאת ברח' רבי עקיבא 94 בבני ברק, לנתבעים, הבעלים הרשום של חלקה 496 באותו גוש, המצויה ברח' רבי עקיבא 42 בבני ברק.

התובעים טוענים שהנתבעים הפכו את חלקה העורפי של חלקתם למגרש חניה, ולצורך כך חסמו את חלקת התובעים, ודרשו מהנתבעים לחדול לעבור דרך חלקתם, ומשלא נענו הגישו את תביעתם.

הסעד שהתבקש הוא: "פסק דין הצהרתי אשר יקבע כי רק התובעים הם אשר יקבעו מי יעבור ומי ישתמש ברכושם ובתנאים אשר יקבעו על ידם וכי לנתבעים אין חלק ונחלה בחלקת התובעים לכל עניין ודבר, בין לשימוש ארעי ובין לשימוש קבוע בין למעבר שלהם ובין לכל מי הבא מכוחים ו/או בהרשאתם".

ישיבת קדם משפט ראשונה התקיימה בפני השופטת ב-10.9.02. בפתח ישיבה זו הצהירו באי כח התובעים: "אנו לא מבקשים לקבוע זכויות בפסק הדין אלא את נושא החניה".

באותה ישיבה הצהירו באי כח הנתבעים כי מקובל עליהם כי "אין לנתבעים חלק ונחלה בבניין של התובעים".

הקורא התמים של הפרוטוקול יסבור שבכך הוסרה מעל סדר היום שאלת סמכותו העניינית של בית משפט השלום.

בסיומה של הישיבה ניתנה לתובעים רשות לתיקון כתב התביעה.

כתב הגנה מתוקן אחרון הוגש ב-16.5.04.

מאז ישיבת קדם המשפט הראשונה ועד להחלטה מ-23.2.05 להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי התקיימו לא פחות מ-10 ישיבות מקדמיות. אחת מהישיבות התקיימה ב-20.9.04.

לקורא התמים של פרוטוקול ישיבת 10.9.02 מזומנת הפתעה, שכן בישיבה זו החליטה השופטת:

"ראשית לכל, על בית המשפט לדון בשאלת הסמכות לדון בתיק זה. הבקשה בבש"א 136785/02 תכריע שאלה זו (כאשר הטענות בה מתייחסות לכתב התביעה המתוקן)".

עיון בבש"א 16785/02 מעלה שעניינה בקשה לדחות ו/או למחוק על הסף את התביעה בטענות הבאות: העדר יריבות ו/או העדר עילה, שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, התביעה קנטרנית, התביעה הוגשה בחוסר תום לב.

הבקשה אינה מתייחסת כלל ועיקר לסמכותו של בית המשפט.

בהתאם להוראת השופטת הגישו הצדדים סיכומים בנושא הסמכות וב-16.11.04 נתנה השופטת את החלטתה בבש"א 16785/02, החלטה המחזיקה 7 עמודים, שחלק גדול מהם מוקדש לדיון

בשאלת הסמכות העניינית בסעיף 15 להחלטה כותבת השופטת "מכל האמור לעיל עולה, כי הסעדים שתבעו התובעים במסגרת כתב התביעה המתוקן נתונים כולם לסמכותו העניינית של בית משפט השלום. על כן הבקשה לדחיית התביעה על הסף נדחית".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ