אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1583/94

החלטה בתיק א 1583/94

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1583-94
21/08/2005
בפני השופט:
הרשם ש. ברוך

- נגד -
התובע:
לאוניד טריגוב
עו"ד קרייצברג
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. בנק המזרחי המאוחד בע"מ (מקודם טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ)

עו"ד לוי
עו"ד ניב
החלטה

זוהי בקשה לסילוק על הסף של התובענה אותה הגיש המשיב, בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת מס' 1 (להלן: "המבקשת") בבש"א  19448/04, וזאת מחמת העדר יריבות והעדר עילה מחמת התיישנות.

כתב התביעה הוגש בתאריך 26.10.94, על ידי שלושה תובעים, חברת טלרי בע"מ, חברת הנדסה אזרחית בע"מ, שהינן חברות קבלניות וכן על ידי התובע (להלן: "המשיב"), מי שהיה מנהלן ובעל השליטה בהן.

שתי החברות נמחקו לפני עת ארוכה מכתב התביעה (כמו גם מרשם החברות), כשבסופו של דבר, הוגש כתב תביעה מתוקן מטעם המשיב בלבד והבקשה הינה, כאמור, לסילוקו על הסף.

על פי הנטען בכתב התביעה המתוקן, בסיס המחלוקת הינו פרויקט  בניה בכפר ג'ת, שהיה אמור להיות מבוצע על ידי מי מהחברות המחוקות, פרויקט שלווה במגעים בין הצדדים, כמו גם התחייבויות והבטחות לעידוד ולסיוע בהקמתו, תוך מתן הלוואות מובטחות במשכנתא, כך שהקונים נעזרים במשכנתאות, הניתנות להם בהתאם לתעודת זכאות שמוצאת על ידי המבקשת - משרד השיכון.

כמו כן, סוכם עם המבקשת ובעצת מנהל המשיב מס' 2 (להלן: "הבנק"), כי המשיב ימשכן את ביתו הפרטי ובתוספת ערבויות להלוואות המבוקשות יועברו הכספים בהמשך הפרויקט.

הסכם זה והסכמים נלווים הנוגעים להחזרי כספים ולשחרור כספי המשכנתא, נערכו  על ידי החברות, כאשר בפועל המשיב היה הגורם הדומיננטי בניהול הפרויקט מתוך כוונה כי הרווחים יוזרמו אליו.

בשלב מסוים ובניגוד למוסכם ולמובטח, הופסקה העברת הכספים לידי המשיב או לחברות שבשליטתו, מן הנימוק, כי אלה לא יוכלו לעמוד בהתחייבויותיהם כלפי רוכשי הדירות.

המבקשת - כך נטען בכתב התביעה - הוסיפה והפרה תנאים מהותיים מסוגים נוספים, אגב ביצוע קיזוז כספים בגין פיגורים בתשלומי ההחזר, וזאת שלא כדין, העברת כספים ישירות לרוכשים, ביטול זכאויות וכפועל יוצא הפרת חוזה הרכישה בין החברות לבין רוכשי הדירות, תוך שהרוכשים מחוייבים בכספי המשכנתאות, ותוך שהדירות אינן נבנות כלל, או נבנות באופן חלקי ביותר. הבסיס לכל ההתקשרות, היה אותן תעודות זכאות שניתנו על ידי המבקשת, תעודות שאפשרו קבלת סיוע ממשלתי ברכישת הדירה, ואותו סיוע גם היה הבסיס לתמחור זול של העסקאות על ידי המשיב, מתוך ידיעה שהכספים מובטחים לו.

לטענת המשיב, המבקשת פעלה בחוסר תום לב, תוך הפרת חובת ההגינות שלה כרשות ציבורית וכתוצאה מכך גרמה לקריסתו של הפרויקט ולהידרדרותו הכלכלית, הגופנית והנפשית של המשיב, עד שהפך למסובך באופן אישי בחובות כבדים. ראוי להוסיף, כי אין לשעות לכל אותן טענות לנזק פיסי (או נפשי), שהן כולן טענות מתחום הרפואה, שנטענו בלא שנתמכו בחוות דעת כדין, ומבלי שניתן למשיב פטור מצירוף חוות דעת כאמור.

לשיטת המשיב, מעשי המבקשת והבנק, מהווים עוולה של גרם הפרת חוזה והללו  חבים חובת זהירות מושגית וקונקרטית כלפיו, כמי שתכנן את הפרויקט ובהפרות חובותיהם כגוף ממשלתי וכמוסד בנקאי, הטעוהו וגרמו לנזקיו הנתבעים בסך של כ-6 מיליון ש"ח.

הבנק הצטרף  לבקשה לסילוק על הסף.

לשיטת המבקשת, העילות והסעדים שפורטו בכתב התביעה הינם של החברות המחוקות ומשום כך, דין התביעה להדחות על הסף.

אין בפעולות המשיב משום יצירת חזית ו/או יריבות מול המבקשת. התכתובות וההסכמים לרכישת הדירות, (נספחים ב'-ו' לכתב התביעה) נערכו עם החברות המחוקות ובהתאם למוסכם. מעבר לכך, כל הטענות שהופנו כלפי המבקשת,  מסתכמות בגרם הפרת חוזה עם רוכשי הדירות, אשר התקשרו עם החברות המחוקות והתנהגות העולה כדי חוסר תום לב באשר לאי שחרור כספי המשכנתאות שהוביל לאותן מחלוקות בין רוכשי הדירות לבין החברות המחוקות.

מכל האמור ולפי עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, עילות התביעה, הינן לכאורה בגין הנזקים שנגרמו לחברות המחוקות ולא למשיב, כאשר בכל מקרה, לא יכולה לעמוד לו עילת תביעה כבעל מניות ביחס לנזקים של החברות.

הליך כזה, כפי שנקט המשיב בו הציג עצמו כתובע באופן אישי (סעיף 9 לכתב התביעה) יש בו כדי לעקוף את אותם עקרונות שבבסיס דיני החברות ואת החלטת בית המשפט (כב' השופט אזר ז"ל) מתאריך 22.12.02, לפיה החברות המחוקות אינן יכולות לתבוע.  בכתב התביעה המתוקן, בו ביקש המשיב לעקוף למעשה את החלטת כב' השופט אזר ז"ל מיום 22.12.02, חזר המשיב על העילות והנזקים לכאורה של החברות המחוקות, כאילו היו שלו עצמו.

טענה נוספת שהעלתה המבקשת, הינה כי, התביעה (או לפחות חלק ממנה) התיישנה, כשבכל מקרה, יש בהתנהלות המשיב משום שיהוי, שיש בו אף לגרום לנזק ראייתי, כשמדובר באירועים שקרו בשנים 1986-1987.

פעולות המבקשת שגרמו לפגיעה בפרויקט כפי הנטען, והובילו להפרת חוזה הרכישה היו בין חודשים מאי וספטמבר 1987. התביעה הוגשה בחודש אוקטובר 1994, היינו, יותר מ-7 שנים ועל כן, דין התביעה להדחות על הסף.

כך או כך, במשך כ- 10 שנים מאז הגשת התביעה, מספר בקשות לא מועט שהגיש המשיב לפטור מאגרה, נדחו פעם אחר פעם, ערעור על אחת ההחלטות נדחה על ידי בית המשפט העליון, כך שהתביעה הייתה אמורה להימחק משכבר לאחר שהחברות נמחקו עוד קודם לכן.

השיהוי הקיצוני גרם לנזק ראייתי, כאשר רק בתאריך 10.5.04 ניתנה החלטה לפטור את המשיב מתשלום אגרה, כאשר בעצם עד למועד זה, כך לשיטת המבקשת, לא הונחה התביעה בפני בית המשפט ועל כן לא נעצר מירוץ ההתיישנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ