אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15827/07

החלטה בתיק א 15827/07

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15827-07
03/06/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק בינלאומי למשכנתאות
הנתבע:
1. מוסקונה אריה
2. מוסקונה עדינה

החלטה

בפניי בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") ליתן להם רשות להתגונן, בטענה שבין הצדדים התנהלו בעבר הליכים משפטיים שונים, כאשר בכל פעם התברר כי הבנק נהג בניגוד לדין ובחוסר תום לב. התביעה שבפני, היא בגין חוב פיגורים, כנטען על ידי המשיבה אשר לטענת המבקשים שולם במלואו.

בחקירתה הנגדית טוענת המבקשת כי היא שילמה את חובה, גם אם לא שולמו התשלומים באופן רציף בהוראת הקבע, כשהגיע מכתב התראה היא שילמה. ולטענתה יש בידיה מסמכים המעידים כי שילמה.

לטענתם מדובר בתביעה לקונית שכן מדובר בחוב פיגורים על תשלומים שלא שולמו בסך כולל של 24,720 ש"ח, על פי יתרת חוב פיגורים בספרי הבנק. מבקשת הרשות להתגונן עולה כי יתרת הספרים הרשומה בספרי הבנק אינה נכונה, שגויה ובניגוד לדין ולהחלטת ראש ההוצאה לפועל. מדובר באגרת הוצאה לפועל ששילמה המשיבה בדצמבר 2002 לצורך פתיחת תיק ההוצאה לפועל, שבמסגרתו ניתנה ההחלטה בטענת פרעתי, אשר נתקבלה ונקבע כי תיק ההוצאה לפועל ייסגר ללא צו להוצאות.

לטענת המשיבה, המבקשת אישרה את נספח א' לכתב התביעה, הסכם ההתקשרות, ובסעיף 24 להסכם נקבע כי ספרי הבנק הנם ראיה.

לטענת המשיבה על המבקש רשות להתגונן, סומא עליו להיכנס לכל פרטי הגנתו ואם חסרים לו מסמכים לצורך הגנתו, הוא יכול לבקש מסמכים ואם לא מקבל זו עילה למתן רשות להתגונן, אשר בעניינו לא קיימת שכן המבקשים קיבלו את המסמכים.

לגרסת המבקשת, אף ללא תלות בהחלטת ראש ההוצאה לפועל מכוח הרשאה מפורשת של הלווים שינקטו נגדם הליכים והם ישאו בהוצאותיהם בדין, הם חויבו בהם. במקרים בהם בנק מממש את זכיותיו על פי דין לא הוא ישא בנזק גם אם לאחר מכן בוטלה ואין מחלוקת שזה קרה. כוונת הצדדים ואומד דעתם שהבנק יהיה רשאי לחייב בסכום האגרה.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של המבקש ע"י ביהמ"ש, בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של המבקש, אלא אך לבחון, האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של המבקש יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ, פד"י מז (5) עמ' 133).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי המבקש דובר אמת, אלא אם כן נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית. במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם המבקש (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו על מנת למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן של הראיות ובנוסף, בשלב זה על ביהמ"ש לייחס את מלוא המהימנות לגרסתו של המבקש, אשר לא נסתרה לחלוטין בחקירתו הנגדית על ידי בא כוח התביעה. 

כך מבקש, אשר מבקש רשות להתגונן חייב להיכנס לפרטי העובדות ואין סיפק בידיו להישען ולהעלות אך רמזים וחשדות ללא כל בסיס ראייתי, תצהיר מעיין זה או כזה המנוסח באופן כוללני החסר פרטים רלוונטיים וחיוניים להבהרת נושא ההגנה אינו יכול לשמש בסיס לקבלת רשות להתגונן (ע"א 543/86, ע"א 424/86).                                         

הגם שמדובר בטענה בעל פה נגד מסמך בכתב, לגרסת המשיבה, הרי שעדיין מדובר בהגנה לכאורה המספיקה בשלב הרשות להתגונן.

"בבקשת רשות להתגונן אין מקפידים עם המבקש ובית המשפט יטה להיעתר לבקשה אפילו המדובר בהגנה דחוקה" (כבוד השופט דוד בר "סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה" מהדורה שביעית(2004 )מעודכנת ומתוקנת הוצאת פרלשטיין-גינוסר, עמוד 171 ).

בעניינו, טוענים המבקשים לטעות בספרי הבנק ולתשלום מלוא חובם. בנוסף טוענים המבקשים, כי בהתאם להוראת ראש ההוצאה לפועל על הבנק היה למחוק את התביעה ללא צו להוצאות ולכן אין להשית עליהם את הוצאות תשלום האגרה. מדובר בטענות, שיש בהן הגנה לכאורה.

אני מקבלת את בקשת הרשות להתגונן. התצהיר ישמש כתב הגנה.

השלמת הליכים בהתאם לתקנות סדר הדין המהיר: התובע תוך 14 יום והנתבעים תוך 14 ימים נוספים.

תצהירי עדות ראשית יוגשו עד ליום 1.10.07.

דיון ההוכחות יתקיים ביום  20.12.07 בשעה 18:00.

התיק יועבר לניסיון גישור אצל עו"ד טל אלימלך .

ניתנה היום, י"ז בסיון, תשס"ז (3 ביוני 2007), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ