אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15738/03

החלטה בתיק א 15738/03

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15738-03
06/04/2005
בפני השופט:
י. שבח סג"נ

- נגד -
התובע:
1. יוסי מזרחי
2. דליה מזרחי

עו"ד יונתן להב
הנתבע:
1. קבוצה קואופרטיבית לתרבות ואמנות מגדל בחלון בע"מ
2. גוזלן דוד
3. בלולו שמעון
4. אפרים אלי
5. צוק ב. בע"מ

עו"ד נח ליפשיץ
עו"ד יגאל שפירא
עו"ד ברמי
החלטה

בפני תובענה שהוגשה במקור לבית המשפט המחוזי אולם הועברה לבית המשפט השלום בהחלטת כבוד השופט אזר לפיה מוקנית הסמכות לבית המשפט השלום.

1.         בקליפת אגוז יאמר כי בתובענה מבקשים התובעים לבטל חוזי מכר מקרקעין לטענתם בשל טענה להפרתם.

            התובעים עותרים למתן צו מניעה קבוע אשר ימנע מן הנתבעת 1 לבצע כל פעולה באשר למקרקעין הרשומים על שמה כדי למנוע הברחת הנכסים.

            התובעים מבקשים להכריז עליהם כבעלים של 20% ממניות הנתבעת 1 ולחלופין לחייב את כל הנתבעים להשיב להם את הסכומים ששולמו על ידם בהמשך להסכמים שנכרתו עם הנתבעים או מי מהם וכן לפצותם על הנזק שנגרם להם בסך כולל של 1,350,000 ש"ח.


2.         הנתבעת 1 היא אגודה קואופרטיבית (להלן : "מגדל") אשר לה נכס מקרקעין .

            עובר למועדים הרלבנטיים החזיקו התובעים ב- 20% ממניות מגדל.

כל אחד מן הנתבעים 2,3 החזיק ב- 40% נוספים .

ביום 1.3.94 נחתם בין התובעים לבין מגדל, בערבות נתבעים 2,3, הסכם לפיו מחזירים התובעים את מניותיהם למגדל כנגד התמורה הנקובה בהסכם (להלן: "ההסכם הראשון").

התמורה הנקובה בהסכם הינה לכאורה תשלום של 48,000 דולר אשר אמור היה להיות משולם לתובעים ע"י מגדל באמצעות נתבע מספר 4 אשר המחזיק עבור התובעים כנאמן 4 דונם של מקרקעין (להלן: "ההסכם הראשון").

ביום 5.5.94 נחתם בין התובעים לבין הנתבעת 5 הסכם לפיו רוכשים התובעים מזו האחרונה את המקרקעין המפורטים בהסכם (להלן: "ההסכם השני").  

הנתבע מספר 4 מוזכר בהסכם זה כמי שמחזיק במקרקעין עבור עצמו ועבור אחרים בנאמנות ומוגדר כנאמן.

3.         התובעים טוענים כי חזות ההסכמים ותוכנם המילולי אינם מעידים על מהותה האמיתי של העסקה שנרקמה בין הצדדים.

            לטענתם, מהות העסקה היא ויתור התובעים על 20% במניות מגדל וכפועל יוצא ויתור על חלקם היחסי במקרקעין שהחזיקה בתמורה לקבלת שני נכסי מקרקעין האחד בכפר סבא והשני בנס ציונה.

            התובעים טוענים כי הנתבעים הפנו אותם אל בא כוחם דאז עו"ד גולדברג אשר החליט כי העסקה תיערך בדרך סיבובית של שני ההסכמים לעיל אשר נערכו על ידו ואשר נחתמו באותו היום אם כי נשאו תאריכים שונים.

            התובעים טוענים כי לא הכירו כלל לפני חתימת העסקה את נתבע 4 אשר קיבל תפקיד  של נאמן, אף לא את נתבעת 5.

            לדבריהם, הוסבר להם ע"י עו"ד גולדברג כי זה הדרך הראויה והרצויה לביצוע העסקה.

4.         בכתב התביעה הארוך מגוללים התובעים את התלאות שעברו עליהם ואת טענותיהם הקשות כנגד הנתבעים.

            לטענתם, המתינו שנים לקבלת מקרקעי התמורה אולם דבר לא ארע בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ