אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15721/03

החלטה בתיק א 15721/03

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15721-03,151834-05
02/03/2005
בפני השופט:
דודקביץ אסתר

- נגד -
התובע:
כהן רחל
עו"ד א. קנר
הנתבע:
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד א. קפלן
החלטה

1.         לפני בקשתה של התובעת להורות על בדיקה רפואית חוזרת ע"י ד"ר לוינקופף, המומחה אשר מונה ע"י ביהמ"ש בתחום האורטופדי, במסגרת תביעתה לפיצויים בשל נזקי גוף בגין תאונת דרכים, שארעה לה ביום 2.7.02.

לחלופין מבקשת התובעת להורות על מינוי מומחה אחר בתחום האורטופדי.

2.         חוות דעתו של ד"ר לוינקופף הוגשה ביום 5.1.04, לאחר שבדק את התובעת ביום 23.7.03. ד"ר לוינקופף קבע, כי בבדיקת עמ"ש צווארי נמצא טווח התנועה מלא בכל המישורים ואין עדות לקיפוח נוירולוגי, להוציא דיווח של התובעת על תחושה מופחתת באמה ובכף יד שמאל.

            בדיקת CT של עמ"ש צווארי מיום 7.9.03 הייתה תקינה וכן בדיקת EMG של עצבי הגפיים העליונות מתאריך 3.8.03.

            לאור בדיקות אלה מציין ד"ר לוינקופף, כי נותרת ההפרעה בתחושה באמה ובכף יד שמאל ללא הסבר אובייקטיבי.

            ד"ר לוינקופף ממשיך ומציין, כי בבדיקת עמ"ש מותני נמצא טווח התנועות מלא בכל המישורים ואין עדות לקיפוח נוירולוגי, להוציא דיווח התובעת על תחושה מופחתת בכל גפה שמאל תחתונה.

            בדיקת CT של עמ"ש מותני מתאריך 7.9.03 הייתה תקינה וכן בדיקת EMG של עצבי גפיים תחתונות מתאריך 3.8.03.

            לאור זאת ציין ד"ר לוינקופף, שגם ההפרעה בתחושה, בעמ"ש מותני עליה מדווחת התובעת, נותרה ללא הסבר אובייקטיבי.

            לפיכך, קבע ד"ר לוינקופף, כי לתובעת לא נותרה נכות בעמוד שדרה צווארי או מותני בגין התאונה הנדונה.

3.         התובעת טוענת, כי מאז בדיקתה של התובעת ע"י ד"ר לוינקופף חלה החמרה במצבה הרפואי. התובעת טוענת כי בבדיקת CT מיום 7.9.03 הודגמו בלטי דיסק וחרף ממצאים אלה ציין ד"ר לוינקופף כי הבדיקה תקינה. עוד מצרפת התובעת תעודה רפואית מיום 22.1.04 וגיליון טיפולים מיום 18.3.04, מיום 19.4.04 ומיום 4.10.04, מהם עולה לטענת התובעת, כי היא סובלת מהגבלה בתנועות מע"ש צווארי ומותני.

            לאור ממצאים אלה הפנה ב"כ התובעת שאלת הבהרה לד"ר לוינקופף, האם המסמכים העדכניים הנ"ל ולאור הזמן אשר חלף ממועד בדיקת התובעת יש מקום לבדיקה חוזרת של התובעת.

            ד"ר לוינקופף השיב ביום 24.12.04, כי לאחר עיון במסמכים, לא מצא כל עדות לממצא חדש קליני או בבדיקת הדימות, אשר לא עמדה לרשותו בעת כתיבת חוות הדעת. תלונותיה הסובייקטיביות של התובעת נמצאו זהות לאלו שציינה בפניו. לדעתו אין איפוא מקום לבדיקה חוזרת של התובעת, אלא אם יחליט אחרת בית המשפט.

4.         הנתבעות מתנגדות לבקשה.

            הנתבעות טוענות, כי התיעוד הרפואי שצורף לבקשה כבר נשלח לד"ר לוינקופף וזה השיב בתשובה לשאלת ההבהרה, כי אין בחומר שצורף לשנות מחוות דעתו ואין מקום לבדיקה חוזרת.

            הנתבעות טוענות עוד, כי התובעת לא הציגה שינוי משמעותי במצבה, אשר יש בו בכדי להצדיק עריכת בדיקה חוזרת.

5.         עיון במסמכים העדכניים מעלה, כי נמצאה אמנם רגישות בעמ"ש צווארי ומותני של התובעת, ואולם ד"ר לוינקופף בדק את התובעת ומצא, כי אין כל הגבלה בתנועותיה.

            למותר לציין, כי אין בקיומה של רגישות כדי להקנות נכות, ומה עוד שמדובר יותר בתלונה סובייקטיבית מאשר בממצא אובייקטיבי ולרבות ממצא חדש.

            כך או כך - ד"ר לוינקופף עיין במסמכים נשוא הבקשה והשיב מפורשות, כי אין בכך כדי לשנות מתמונת הדברים שהוצגה לפניו עובר להכנת חוות דעתו.

            למותר לציין כי התובעת לא הטילה ספק ביושרו ו/או במקצועיותו של ד"ר לוינקופף ועל כן אין במסמכים החדשים שהוצגו כדי לקעקע את חוות דעתו ו/או כדי להביא למינוי מומחה אורטופדי אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ