אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15537/07

החלטה בתיק א 15537/07

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15537-07
05/07/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים סניף באקה אל גרביה
הנתבע:
אבו לחאם פארס
החלטה

בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") לביטול פסק דין שניתן כנגדו בהיעדר התייצבות. לטענתו, הוא ידע על מועד הדיון בבקשת הרשות להתגונן רק ביום 1.5.07 בשעה 18:00, קרי יום לפני מועד הדיון.

ביום 2.5.07 הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד הדיון מאחר ולב"כ היו דיונים קבועים באותו היום.

לטענת המבקש, ביום הדיון הצהיר ב"כ המשיב כי שוחח עמו טלפונית וכי הודיעו לו על מועד הדיון, דבר אשר לטענתו לא היה מעולם.

לטענתו, אי ביטול פסק הדין יגרום לו עוות דין ונזק על לא עוול בכפו ובמיוחד כאשר אוחז הוא בטענות הגנה נכבדות הראויות להישמע.

לטענתו, אין לאכוף את תשלום סכום התביעה אליו הואיל ואינו חייב על פי דין לשלמו למשיב.

לטענת המבקש, בית המשפט נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה בשל אי עמידתה בתנאי הסמכות המקומית הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. המבקש הנו תושב באקה אל גרבייה שאזור שיפוטו הנו בית משפט השלום בחדרה ועל כן היה מקום להורות על דחיית התובענה או לחילופין להעברתה לבית משפט השלום בחדרה.

לטענת המבקש, אי הופעתו לדיון ארעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי הבנה או בהיסח דעת או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא כוחו ויחד עם זאת מסתבר כי למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין. לטענתו, הוא אינו חתום על המסמכים שצורפו לכתב התביעה.

לטענת המשיב, על המבקש היה להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשתו לביטול פסק הדין משלא עשה כן דין הבקשה להידחות.

לטענתו, טענת המבקש כי נודע לו על מועד הדיון רק ביום 1.5.07 אינה נכונה ושקרית.

ביום 31.1.07 הוגשה התביעה שבעניינו, המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן ביום 18.3.07 וביום 19.3.07 נשלחה הזמנה לדיון הקבוע ליום 2.5.07. היות ולא הומצאה לב"כ המשיב כל העתק מהבקשה פנה אל ב"כ המבקש בכתב ביום 19.3.07 וביקש ממנו להמציא העתק מהבקשה.

לטענת המשיב, לפנים משורת הדין פנה אל ב"כ המבקש ביום 1.5.07 בשעה 18:00 לערך והודיע לו טלפונית אודות הדיון הקבוע ליום המחרת בנוסף שלח אליו העתק ההזמנה לדיון והמבקש אישר קבלתם.

לב"כ המשיב נודע כי הגיע בקשה לדחיית מועד הדיון כעשר דקות לפני מועד הדיון ללשכת השופטת, בין היתר בטענה כי אינו מצליח ליצור קשר עם ב"כ התובע. לטענת המשיב, טענה זו הנה שקרית שכן עוד בטרם נודע למשיב אודות הבקשה לדחיית דיון, יצר קשר ב"כ המשיב עם מזכירתו על מנת לוודא האם ב"כ המבקש ניסה ליצור עמו קשר ונענה כי לא.

לעניין טענת הסמכות המקומית, המוכחשת טוען המשיב כי אין מקומה של טענה זו בבקשה לביטול פסק הדין ובמידה ותתקבל הבקשה יתייחס לטענה זו של המבקש.

לטענת המשיב, ביום הדיון המציא לבית המשפט מספר מסמכים הכוללים בין היתר, את ההודעה בדבר מועד הדיון וכן אישור מסירה מטעם בית המשפט ששוגר בהצלחה לב"כ המבקש ביום 19.3.07.

לעניין טענת ב"כ המבקש כי נקבעו לו שני דיונים בבית משפט אחר באותו היום שהרי שהיות והיה מודע למועד הדיון כבר בחודש מרץ 2007, היה יכול להגיש בקשה לדחיית מועד כבר אז ולא להמתין 10 דקות לפני מועד הדיון.

לטענת המשיב, טענות המבקש כי בידיו סיכוי הגנה טובים במידה ויבוטל פסק הדין טוען המשיב כי המבקש הסתפק בטענה כללית וסתמית כי חתימתו על נספח ג' לכתב התביעה זויפה. ונקבע בתקנות כי בעל דין שטוען לתרמית או זיוף, אינו יכול להסתפק בהעלאת טענה זו באופן כללי וסתמי או בהכחשה כללית, אלא עליו לפרטה ולמסור פרטים ונתונים, בנוסף, טענת זיוף ומרה, מצריכה תשתית ראייתית בעלת משקל סגולי גבוה בהרבה יותר מזה הנדרש בתביעה אזרחית רגילה.

לטענת המשיב, המבקש העלה בבקשת הרשות להתגונן טענות כלליות וסתמיות אשר אינם טובים כלל.

דיון

הלכה היא כי כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד פגום, והפגם נובע מהיעדר המצאה כדין למבקש, יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ