אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15208/03

החלטה בתיק א 15208/03

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
15208-03
31/07/2005
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
טפליצקי יונה
עו"ד אבני
הנתבע:
1. אריה חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ

עו"ד אגברייה
החלטה

1.         התובעת ילידת 7.1.30 הגישה תביעה בגין ת.ד.  מיום 17.10.02.

הנתבעות מכחישות את אירוע התאונה הנטען.

נשמעו עדויות לעניין החבות,  מפי התובעת ובנה בלבד. בכך עוסקת ההחלטה דנן.

2.         התובעת העידה כי בבוקר יום התאונה, נסעה ביחד עם בנה לרח' השרון בשכונת בת-גלים בחיפה, שם  נמצאת גם חנותו של בנה. היא התכוונה להגיע לבית חברתה (שבינתיים נפטרה).

כיוון שליד בית החברה, הרחוב צר ואינו  מאפשר עצירה בטוחה, בנה עצר ברחבה  המרוחקת מבית החברה כ- 30 מ' והמתין שתרד מהרכב.

תוך כדי ירידה, לאחר שהספיקה להוריד את רגל ימין, כשהחלה להוציא את הרגל השמאלית, איבדה שיווי משקל, מעדה ונפלה על הרגל הימנית.

בנה שישב ברכב רץ אליה. היא ביקשה שימתין מעט ויתן לה להתאושש. בסופו של דבר הרים אותה בעזרת עוברי אורח  והושיבה על כסא.  כיוון שהיה יום חם, הביא אחד השכנים כסא גלגלים, כדי להעבירה לצל מתחת לסככה סמוכה, וכך הועברה מתחת לסככה.  לאחר מכן, כיוון שהכאבים לא פסקו, הוזמן אמבולנס והיא הובלה לבית החולים רמב"ם.   שם בסופו של דבר נזקקה לניתוח עקב שבר בעצם ירך ימין.

3.         בנה של התובעת העיד אף הוא ותמך בסיפורה כי נפלה עובר לירידתה מהרכב.

גם בתעודת חדר מיון  בבית החולים רמב"ם נרשם מפיה : " לדבריה ביום קבלתה בעת שיצאה מהמכונית, נפלה ונחבלה..".

4.         התרשמתי מכנותה של התובעת.  היא הייתה עקבית בעדותה כי הנפילה קרתה  בעת ירידה  מהרכב. דווקא העובדה שהעלתה אפשרות כי היה זה כיוון שהכפכף שנעלה "התקמט" בעת שעמדה להוציא את הרגל השניה, או שרגלה  השמאלית נתקלה במפתן דלת המכונית בעת שביקשה לצאת,  מעידים כי התובעת מסרה את סיפורה בכנות ולא מדובר בסיפור בדוי.  כפי שהעידה, המעידה התרחשה בפתאומיות (כמו כל מעידה ונפילה בלתי צפויות). אך טבעי הוא כי במקרה כזה, בפרט כשמדובר באישה בגילה של התובעת, אינה מסוגלת לדעת ולשחזר בוודאות מה הסיבה לאותה מעידה. אילו מדובר היה בסיפור שהומצא לצורך תביעה, לא היה שום קושי "לבנות" גירסה מסויימת אחת לגבי הגורם למעידה.

הן התובעת והן בנה  מסרו עדותם באופן משכנע, כי הנפילה קרתה בעת הירידה מהרכב.

דווקא היעדר התאום המלא ביניהם,  משכנע  כי מסרו עובדות כפי שקרו ועפ"י מיטב זכרונם.

5.         העובדה שהבעל הגיע בשלב מאוחר יותר למקום, והבן אינו זוכר מי הודיע לו על התאונה - אינה פוגמת בראיות התביעה.  לא הייתה גם שום סיבה להביאו לעדות, כיוון שלא היה עד לתאונה. העדים לתאונה עצמה, היו רק התובעת ובנה.

אין גם נפקא מינה, בניגוד לטיעונו של ב"כ הנתבעות, לכך שהתובעת לא פנתה לקופ"ח ולא מיהרה לבית החולים. התובעת ביקשה תחילה להירגע ולנוח בכסא,   כיוון שתחילה חשבה שהכאב יירגע ולא  סברה כי נגרם לה שבר. משהכאב לא שכך, היה חשש לפגיעה רצינית יותר מזו שסברו  מלכתחילה, הוזמן אמבולנס והיא פונתה לבית חולים רמב"ם הקרוב למקום האירוע. 

6.         על אף שמדובר בעדות יחידה (עדות הבן איננה עדות נייטרלית) - משמצאתי כי  גרסתם מהימנה, עקבית ואף נתמכת בדברים שנאמרו בהזדמנות הראשונה - בחדר המיון,  הנני קובעת כי התובעת נפלה ונפגעה תוך כדי ירידה מהרכב.

אין חולק כי עובדות אלו מקימות עילה ע"י חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.  החבות הביטוחית לא הוכחשה.

על הנתבעות לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה בתאונת הדרכים הנדונה. ההוצאות יקבעו במסגרת פסה"ד.

7.         לצורך  קידום שאלת הנזק,  יש מקום למנות מומחה בתחום האורטופדי.

הוצגה ראשית ראיה המצדיקה זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ