אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15197/07

החלטה בתיק א 15197/07

תאריך פרסום : 25/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15197-07
11/11/2007
בפני השופט:
אגי זהבה- ס' נשיאה

- נגד -
התובע:
אבו מוך סעיד
עו"ד חרל"פ ואח'
הנתבע:
1. פטריק חמו
2. "כאן קפה" מרח' טאגור 38 תל-אביב

עו"ד רוזנטל ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות ומחמת העדר צירוף חוות דעת רפואית.

עילתה של תביעה זו, נזקי גוף, אשר אירעו לתובע (להלן: " המשיב") לטענתו, ביום 22.9.1998, עת ישב בבית הקפה של נתבעת 2 והותקף ע"י נתבע 1 (להלן: " המבקש").

2.         טענות הצדדים

לטענת המבקש, התביעה התיישנה על פי כל דין,  שכן היא הוגשה ביום 29.1.2007, לאחר שחלפו 7 שנים מיום האירוע.

כן טוען המבקש, כי המשיב לא צירף חוות דעת רפואית כמתחייב בדין ובגין העדר חוות דעת רפואית, מנוע המשיב מלטעון כי תביעתו מתבססת "על קיומו של קשר סיבתי רפואי" (סעיף 4 לבקשה).

מנגד, טוען המשיב, כי באשר לסוגיית ההתיישנות, חלים בענייננו סעיפים 15 ו-16 לחוק ההתיישנות, על פיהם, באם הוגשה תובענה והתובענה נדחתה באופן בו לא נבצר מן התובע להגישה מחדש, בשל אותה עילה, הרי שלא יבוא במניין תקופת ההתיישנות, הזמן שבין הגשת התובענה ובין דחייתה, וכי באם נתעכב מניין תקופת ההתיישנות, לא תסתיים התקופה, לפני שעברה לפחות שנה אחת מן היום בו חדל העיכוב.

לטענת המשיב, תביעתו הוגשה לראשונה ביום 15.9.2005, נמחקה ביום 17.5.2006 והוגשה מחדש ביום 29.1.2007, ובטרם חלפה שנה.

באשר לאי צירוף חוות הדעת הרפואית, השיב המשיב כי לכתב התביעה צורף מסמך רפואי כנדרש על פי התקנות. עסקינן במסמך, ערוך ע"י ד"ר עמיהוד, מנתח אורטופד אשר לטענת המשיב הינו בגדר חוות דעת אורטופדית בגין מצבו הרפואי ובדבר גובה נכותו ויש בכך משום 'תעודת רופא' או 'חוות דעת של מומחה' כנדרש.

לחילופין, טוען המשיב, כי אינו מנוע מלטעון כי מתביעתו מתבססת על קיומו של קשר סיבתי רפואי כמתחייב על פי התקנות, שכן בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת, מטעמים מיוחדים שירשמו.

3.         דיון

התיישנות

דחיית תובענה על הסף אפשרית לפי תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984 (להלן: " התקנות"), במקרים הבאים:

"(א) בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

(1)  מעשה בית דין

(2)  חוסר סמכות

(3)  כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע

       לאותו נתבע...".

במסגרת תקינה 101 (א)(3), בית המשפט עשוי לדחות תביעה על הסף מחמת התיישנות.  (ראה: הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי, הלכה ומעשה, קשת, עמ' 632).

סעיף 6 לחוק ההתיישנות קובע כדלהלן:

"תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ