אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14915/05

החלטה בתיק א 14915/05

תאריך פרסום : 10/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14915-05
05/05/2008
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
שחר יעל
הנתבע:
1. מכבי שירותי בריאות
2. ד"ר לובימוב ליאוניד קצ'קה

החלטה

1.         בפני בקשה לתיקון התביעה, על דרך של צרוף נתבעים נוספים והגשת חוות דעת עדכנית מטעם התובעת.

2.         מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שעל פי הנטען, נגרמו לתובעת, כתוצאה מטיפול רפואי רשלני, שניתן לה על ידי הנתבעים.

3.         התובעת ילידת 1941, נפלה ביום 27.7.02, בעת הליכה ברחוב ונחבלה בידה. התובעת פנתה לטיפול רפואי, במרפאת "מכבי שרותי בריאות" (להלן: "מכבי").

4.         התביעה הוגשה ביום 8.2.05, כנגד מכבי וכנגד ד"ר לובימוב ליאוניד קצ'קה (להלן: "ד"ר לובימוב").

התובעת תמכה תביעתה, בחוות דעתו של ד"ר יוסף קובו, על פיה הטיפול הרפואי הרשלני, מתבטא בכך שגיבוס היד הפגועה, לא נעשה על ידי מומחה בתחום האורטופדי ובכך שלאחר הגיבוס, לא נערך צילום ביקורת, מה שגרם לחיבור גרוע של השבר.

ד"ר קובו, העריך את נכותה של התובעת, בשיעור של 10% והמליץ על הפעלת תקנה 15, בשל הפרעות תפקודיות ביד ימין.

5.         מטעם הנתבעים, הוגשה חוות דעתו של פרופ' אנגל, אשר העריך את נכותה של התובעת, בשיעור של 10%. פרופ' אנגל הוסיף וציין כי ההחלטה בעניין ביצוע צילום ביקורת, לאחר גיבוס היד, אינה חד משמעית והטיפול הרפואי שניתן לתובעת, לא חרג, בנסיבות העניין, מטיפול סביר.

בחוות דעתו המשלימה, הוסיף פרופ' אנגל וציין כי נכותה של התובעת, בשיעור של 10%, הינה תוצאת הפגיעה הראשונית, דהיינו; עצם הנפילה והשבר שנגרם בעקבותיה.

6.         ביום 10.7.06, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת.

בתצהיר עדותה הראשית, ציינה התובעת כי עקב התמשכות הכאבים, פנתה ביום 31.7.02, לד"ר לידור. התובעת טענה במסגרת תצהירה, טענות שונות בדבר הטיפול שניתן לה על ידי ד"ר לידור והתייחסותו לתלונותיה (סעיפים 12-9 לתצהיר התובעת).

7.         ביום 12.11.06, הוגשו תצהירי עדות ראשית, מטעם הנתבעים וכן בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר עדותה הראשית של התובעת, בהיותם הרחבת חזית אסורה.

הנתבעים הגישו תצהיר עדות ראשית של ד"ר ליאוניד קצ'קה אשר הצהיר כי הינו מומחה בתחום האורטופדי וכי הוא הרופא אשר טיפל בתובעת ולא ד"ר לובימוב שעבד אותה תקופה, כרופא פנימאי, בסניף מכבי, בו טופלה התובעת.

8.         בישיבת יום 29.11.06, הודיעה ב"כ התובעת כי לאור תצהיר הנתבעים, יש מקום לשקול הצורך בתיקון התביעה.

בהחלטתי מיום 29.11.06, הוריתי כי הנתבעים ימסרו פרטיהם המלאים של הרופאים שטיפלו בתובעת ותחום התמחותם וכי כל בקשה שבדעת התובעת להגיש, תוגש, תוך 30 יום.

9.         מאז הוגשו מספר בקשות דחיה שנומקו בכך שבין הצדדים מתנהל מו"מ לפשרה. לאחר מכן, נומק הצורך בדחיית מועד הדיון בכך שד"ר קובו, המומחה מטעם התובעת, לא יוכל להעיד בשל מצבו הרפואי והאישי ולפיכך, פנתה התובעת לקבלת חוות דעת עדכנית של מומחה מטעמה.

10.        ביום 25.12.07, הוגשה בקשה לתיקון התביעה, במסגרתה מבקשת התובעת, לצרף כנתבעים נוספים את ד"ר ליאוניד קצ'קה ואת ד"ר קובי לידור.

כן מבקשת התובעת לצרף חוות דעת עדכנית, ערוכה על ידי פרופ' דוד מנדס, תחת חוות דעתו של ד"ר קובו, אשר על פי הנטען, לא יוכל להתייצב לעדות, מחמת מצבו הרפואי והאישי.

על פי חוות דעתו של פרופ' מנדס: "חובת הזהירות הופרה כאשר לא בוצע צילום לאחר הקיבוע בגבס. בביקורת בתאריך 7.8.02 הופרה שוב חובת הזהירות כאשר לא בוצע ולא נבדק צילום רנטגן, כי באותו מועד - 11 יום לאחר השבר, ניתן היה עוד לתקן את עמדת השבר". פרופ' מנדס העריך את נכותה של התובעת, בשיעור של 23%.

11.        הנתבעים מתנגדים לבקשה לתיקון התביעה ולחלופין, עותרים לחיוב התובעת בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ