אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14663/05

החלטה בתיק א 14663/05

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14663-05
06/10/2005
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי משכ. סניף משרד ראשי
עו"ד עיני שרון
הנתבע:
1. פרץ גבריאל
2. פרץ אווה

עו"ד לאלו יצחק
החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית.  

טענות הנתבעים (להלן המבקשים) 

לטענת המבקשים, הם קיבלו לידיהם את סכום ההלוואה בסך של 470,000 ש"ח או כל חלק ממנו. מלוא סכום ההלוואה בסך של 470,000 ש"ח שולם על ידי המשיבה ישירות לידי הקבלן בהמחאה של המשיבה על שם הקבלן. 

המבקשים יטענו, כי כל התחייבויותיהם בחוזה ההלוואה - ללא יוצא מן הכלל - היו כפופות ומותנות בכך, שבעת שהמשיבה תמסור את סכום ההלוואה לידי הקבלן, בהתאם לבקשת המבקשים, תנקוט המשיבה בצעדים הדרושים על מנת שהקבלן ימשכן לטובת המשיבה את הדירה, נשוא ההסכם שנחתם בין המבקשים לבין הקבלן, או ישעבדה בדרך אחרת, על מנת להבטיח שבכל מקרה בו הסכם המכר יבוטל מכל סיבה שהיא, תשמש הדירה האמורה בטוחה להחזר סכום הלוואה למשיבה.

המבקשים יטענו, כי אלמלא שעבודה של הדירה נשוא הסכם המכר כבטוחה הניתנת למימוש, על מנת שהמשיבה תוכל לסלק לעצמה את סכום ההלוואה, הם לא היו מתחייבים כלפי המשיבה לשלם סכום כלשהו לשם סילוק ההלוואה.

לטענת המבקשים, קיים חשש כבד בלבם, כי המשיבה התרשלה בהתחייבויותיה כלפיהם ולא דאגה שהדירה האמורה תשועבד במשכון או בכל דרך אחרת, לשם הבטחת החזר סכום ההלוואה ששולם על ידי המשיבה לקבלן, בסך של 470,000 ש"ח.

המבקשים הודיעו למשיבה, כי הדירה מעולם לא הועברה לבעלותם ולחזקתם.

המבקשים הודיעו למשיבה, כי הגישו תלונה במשטרת ישראל כנגד הקבלן, על כך שהקבלן מחזיק בכספי ההלוואה למרות שהסכם מכר הדירה בוטל.

המבקשים מצהירים כי חוזה ההלוואה נחתם על ידם במשרדי המשיבה ובנוכחות נציגיה מבלי שהם קראו כלל את הנאמר בחוזה ההלוואה ומבלי שמשיהו מנציגי המשיבה יסביר להם מה נאמר בחוזה ההלוואה.

לטענת המבקשים, מעולם לא נאמר להם על ידי מי מטעם המשיבה, כי אסור להם לבטל את הסכם המכר שבינם לבין הקבלן, מבלי להודיע למשיבה על כך.

המבקשים טוענים, כי על המשיבה היה לגרום שסכום ההלוואה לא ישולם לקבלן, כל זמן שהקבלן לא הבטיח את החזר סכום ההלוואה למשיבה, בכל מקרה ומכל סיבה שהיא יבוטל הסכם המכר עם המבקשים - וזאת על ידי משכון הדירה האמורה, או שעבודה בדרך אחרת לטובת המשיבה.

טענות התובעת (להלן המשיבה)  

המשיבה הינה תאגיד בנקאי רשום כחוק. ביום 20.11.98 נערך ונחתם בין המשיבה לבין המבקשים חוזה הלוואה.

בהתאם לתנאי החוזה, הסכימה המשיבה להלוות למבקשים, אשר קיבלו הלוואה על סך כולל של 470,000 ש"ח, אותה התחייבו להחזיר למשיבה באופן המפורט בחוזה ההלוואה.

בסעיף 21 לחוזה ההלוואה הוסכם, שאם המבקשים לא ישלמו במועד תשלום כלשהו המגיע מהם על פי החוזה, תחייב המשיבה את המבקשים עבור תקופת הפיגור, בריבית בשיעור הכלכלי המרבי שיהיה נהוג אצל המשיבה באותה עת.

בסעיף 24 לחוזה הוסכם, שספרי המשיבה וחשבונותיה יהיו נאמנים על המבקשים וישמשו בכל עת כהוכחה, לכאורה, לגבי כל הפרטים והסכומים הרשומים בהם.

המבקשים לא פרעו את התשלומים השוטפים של ההלוואה במועדם וביום 30.11.04, הגיעה יתרת חובם בתשלומים השוטפים בהלוואה לסך של 11,791.13 ש"ח.

למרות דרישות המשיבה, לא פרעו המבקשים את חובם או כל חלק ממנו למשיבה.

דיון

הלכה פסוקה היא, כי בחינת בקשותיו של הנתבע ע"י ביהמ"ש בהליך של סדר דין מקוצר, אינה מצריכה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע, אלא אך לבחון האם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית הגנה לכאורה בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה.

ע"א 2418/96 כלפו (ישראל) בע"מ נ. בנק למסחר בע"מ פד"י מז (5) עמ' 133

ע"א 478/73 אנגלנדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437

ע"א 544/81 ,604 מנחם קיהל בע"מ נ. סוכנו. המכוניות לים התיכון בע"מ, פד"י לו (3)518

לעניין זה, חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה כי הנתבע  דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים) ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ