אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14614/06

החלטה בתיק א 14614/06

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14614-06
23/04/2006
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
באואר אסתר
עו"ד א. קליר ואח'
הנתבע:
אריה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ. זוכוביצקי ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה לתשלום תכוף, על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

2.         המבקשת, אסתר באואר (להלן: "המבקשת"), ילידת 1945, נפגעה בתאונת דרכים, שארעה ביום 28.7.05 (להלן: "התאונה").

3.         התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), כתאונת עבודה.

4.         כתוצאה מהתאונה, סבלה המבקשת משבר מרוסק בכתף ימין. המבקשת אושפזה בבי"ח איכילוב ונותחה לצורך קיבוע השבר. לאחר הסרת המקבע, הופנתה המבקשת לטיפולי פיזיותרפיה אינטנסיביים.

            המבקשת מצויה במעקב ביחידה לכירורגית כתף בבי"ח איכילוב ועל פי אישור רפואי עדכני, מיום 21.2.06, המליץ הרופא המטפל, ד"ר מוזס, על המשך פיזיותרפיה, לצורך חיזוק שרירי הכתף.

            כן צורף לבקשה, אישור רופאה תעסוקתית, ד"ר גורדון, על פיו המבקשת אינה כשירה לחזור לעבודתה ולכל עבודה אחרת, משך חצי שנה, דהיינו עד 20.5.06.

5.         המבקשת עותרת לפסיקת תשלום תכוף, בגין צרכי מחייה, הוצאות רפואיות והוצאות העסקת עזרת צד ג'.

6.         המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי דין הבקשה להדחות בהעדר דרישה כדין ומחמת שטרם חלפה חצי שנה מאז התשלום התכוף האחרון ששולם בנובמבר 2005. כן טוענת המשיבה כי המבקשת מנועה מלטעון לפגיעות נוספות, מעבר לפגיעה בכתף שהוכרה על ידי המל"ל, בהתאם לאישור פקיד התביעות. לגופו של עניין, טוענת המשיבה כי בהתחשב בהכנסותיה של המבקשת, ממקורות נוספים ובהתחשב בתשלומי המל"ל הצפויים, אין מקום לפסיקת תשלום תכוף.

7.         אין בידי לקבל הטענות המקדמיות הנטענות.

            אמנם מכתב הדרישה מיום 23.11.05, אינו ממלא אחר דרישות התקנות, אך מדובר במכתב דרישה שני לאחר שכבר שולם תשלום תכוף בעבר והמשיבה הגיבה על מכתב הדרישה, באופן ענייני בלא שטענה כי מכתב הדרישה אינו ממלא אחר דרישות הדין.

            המשיבה הקדימה ושילמה למבקשת תשלום תכוף, ביום 10.11.05, אך לא הותנה, במסגרת אותו תשלום כי המבקשת מנועה מלדרוש תשלום תכוף נוסף. סעיף 5 ה (א) לחוק קובע: "נתן בית המשפט החלטה בבקשה לתשלום תכוף, לא יזקק לבקשה נוספת לתשלום תכוף... אלא אם כן עברו שישה חודשים מיום שניתנה ההחלטה הקודמת...". בענייננו, לא ניתנה על ידי בית המשפט החלטה בבקשה לתשלום תכוף ואין בחוק כל מניעה או הגבלה באשר למועד הגשת דרישה נוספת לתשלום תכוף, לאחר ששולם תשלום תכוף שלא על פי החלטת בית משפט.

8.         המבקשת עבדה, עובר לתאונה, כמנהלת רכש בחברת קייטרינג "מועב שרותי מזון" והשתכרה, סך של כ-5,500 ש"ח, נטו לחודש. ביום 1.12.05, ולאור מכתב הרופאה התעסוקתית, פוטרה המבקשת מעבודתה.

            מעבר להשתכרותה מעבודה זו, קיבלה המבקשת פנסיה ממבטחים, בשיעור של כ-6,400 ש"ח לחודש וגמלה זו, ממשיכה להשתלם גם לאחר התאונה.

9.         המבקשת פנתה למל"ל לקביעת נכותה ועמדה בפני ועדה רפואית אך זו טרם סיימה דיוניה. משטרם נקבעה נכות, זמנית או קבועה, המבקשת אינה מקבלת גמלת נכות. מעבר לדמי פגיעה, בסך  12,500 ש"ח, בגין שלושת החודשים הראשונים שלאחר התאונה, קיבלה המבקשת שתי מקדמות, על חשבון גמלת הנכות, המסתכמות בסך של כ-6,400 ש"ח, בלבד.

            בנוסף, קיבלה המבקשת פיצויי פיטורין, המסתכמים בסך של 12,429 ש"ח.

10.        הפסד השכר לתקופה שמיום 1.12.05 ועד 20.5.06 (תום תקופת אי הכושר שנקבעה על פי אישור הרופאה התעסוקתית), מסתכם בסך של כ-33,000 ש"ח.

            בשלב זה, טרם נקבעה זכאותה של המבקשת לגמלאות נכות מעבודה, ואין להביא בחשבון, במסגרת פסיקת תשלום תכוף את זכאותו של נפגע לגמלאות שאינן משולמות בפועל, ראה א. ריבלין, תאונת הדרכים, סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, תש"ס - 1999, עמ' 636. יחד עם זאת, בהתחשב בסכומי המקדמות ששולמו ובכך שצפויים להתקבל סכומים נוספים מחד ומאידך, בהתחשב בהפסד מסוים בתקופה שלאחר מאי 2006 ובצורך בעזרה בבית, בגין הפגיעה בכתף ימין, ראיתי לפסוק תשלום תכוף, בסכום גלובלי של 25,000 ש"ח, לתקופה שעד 1.11.06.

11.        אשר להוצאות רפואיות, לא ראיתי לעסוק בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הפגיעות הנוספות להן טוענת המבקשת בתחומי א.א.ג., פסיכיאטריה ושיניים. שאלה זו, תוכרע במסגרת הדיון בתביעה העיקרית ובהתאם לקביעת הנכות על ידי הועדה הרפואית של המל"ל או על ידי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט. ככל שעסקינן בהוצאות רפואיות, הרי המבקשת זכאית, כנפגעת בעבודה, להחזר הוצאותיה בגין טיפול רפואי ונסיעות לטפול רפואי, בהתאם לתקנות הביטוח הלאומי (מתן טיפול רפואי לנפגעי עבודה) התשכ"ח-1968. לפיכך, לא ראיתי לפסוק סכום נוסף, בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, מעבר לסכום הגלובלי שנפסק לעיל.

12.        אשר על כן, אני מחייבת את המשיבה, להקדים ולשלם למבקשת, תשלום תכוף, בסך של 25,000 ש"ח, בצרוף שכ"ט עו"ד, בשיעור 13% ומע"מ כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ