אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14609/06

החלטה בתיק א 14609/06

תאריך פרסום : 02/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14609-06
21/06/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
1. שימרון שלי קטין (באמצעות הוריו ואפוטרופסיו הטבעיים)
2. יששכר שלי
3. מרים שלי
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד בלקין ואח'
הנתבע:
1. סניור אביב קטין (באמצעות הוריו ואפוטרופסיו הטבעיים)
2. סניור דוד
3. סניור ענת

עו"ד דגן ואח'
החלטה

1.         זוהי בקשה להורות על מחיקה ו/או דחיית התובענה כנגד הנתבעים 3-1.

2.         רקע עובדתי

            התובע 1 (להלן - "התובע") והנתבע 1 (להלן - "הנתבע") היו שניהם קטינים כבני 15 שנים במועד האירוע נשוא התביעה. ביום 7.4.03 התקיים משחק כדורסל בין קבוצת בנות אליצור רמלה לבין בנות רמת השרון. התובע הגיע לאולם הספורט ברמת השרון שם התקיים המשחק, ביחד עם קבוצת אוהדי אליצור רמלה. עוד בטרם החל המשחק, עמד התובע וצפה על האולם, כאשר נגש אליו הנתבע וסטר לו על פניו ואוזנו. לתובע נגרם קרע של עור התוף והוא נאלץ לעבור ניתוח להשתלת עור באוזן.         בעקבות תלונה שהוגשה למשטרה נגד הנתבע, הוזמן הנתבע לחקירה במשטרה, נחקר והודה בביצוע המעשה.

            בתובענה דנן עותרים התובע והוריו - התובעים 2 ו-3 לפצותם בגין הנזקים שאונו להם בעקבות מעשה התקיפה של הנתבע את התובע.

3.         טענות הצדדים

הנתבעים טוענים כי יש להורות על דחיית התביעה בשל השיהוי הרב מאז האירוע שבו הוגשה.

עוד טוענים הנתבעים כי התובעים לא צירפו חוות דעת רפואית לכתב התביעה ועל כן על פי הדין אין באפשרותם להוכיח את טענתם בדבר הנזקים שברפואה שנגרמו לתובע, ויש להורות על דחיית התביעה.

עוד נטען כי יש להורות על דחיית התביעה כנגד נתבעים 2 ו-3 בשל העדר עילה. לטענתם, הנתבע היה בן 15 בעת האירוע הנטען, ולפי סעיף 9 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח-1968 (להלן: "פקודת הנזיקין") נחשב כבגיר לעניין תביעה נזיקית. על כן, ובהעדר טענה לאחריות ישירה של הנתבעים 2 ו-3 כלפי התובעים - הרי שאין לתבוע אותם ויש להורות על דחייה ו/או מחיקת התביעה כנגדם.

מוסיפים הנתבעים וטוענים כי הואיל והתביעה הוגשה אף כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן - "כלל"), הנתבעת 4, מכח היותה המבטחת של הנתבע בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה, הרי שלאור סעיף 68 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק חוזה הביטוח"), עומדת לתובעים זכות תביעה ישירה כנגד הנתבעת 4 ואין עליהם לתבוע את הנתבעים 3-1, כך שהתביעה כנגד האחרונים דינה להידחות.

4.         התובעים מתנגדים לבקשה.

            התובעים טוענים כי טענת שיהוי אינה מוכרת, אלא טענת התיישנות, אשר אין לה מקום בתביעה זו.

            לעניין צירוף חוות דעת רפואית, טוענים התובעים כי אין הם טוענים לנכות אלא לנזק שנגרם לתובע. יחד עם זאת, במצורף לתגובתם הגישו בקשה להתיר להם להגיש תעודת רופא.

            באשר לאחריות הנתבעים 2 ו-3 טוענים התובעים, כי הנתבעים 2,3 אחראים לכל מעשי הנתבע בהיותו קטין, כאמור בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות תשכ"ב-1962 (להלן: "חוק הכשרות המשפטית").

באשר לתביעה כנגד כלל, זו נתבעה מכח המבטחת על פי פוליסה לביטוח תלמידים. חבותה מוגבלת לסכומים זעומים ולפיכך תובעים את הנתבעים  1 - 3 לתשלום הפרש הנזק.

5.         דיון

            דין הבקשה לדחיית התביעה או למחיקתה על הסף - להידחות.

            על פי תקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") רשאי בית המשפט, בכל עת, בהתקיים התנאים המתאימים, למחוק ו/או לדחות תובענה על הסף, טרם בירורה לגופה.

            הלכה מושרשת היא, כי בית המשפט יענה לבקשה לסילוק על הסף רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן, כאשר ברור על פניו כי על פי העובדות והטענות המפורטות בכתב התביעה, אין התובע זכאי לסעד המבוקש.

            נבחן את טענות הנתבעים/המבקשים אחת לאחת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ