אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14359/05

החלטה בתיק א 14359/05

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14359-05
11/10/2007
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
1. גולדמן יעקב
2. ברון גלעד

עו"ד ברון גלעד
הנתבע:
דוב אנד דיויד דירות ונכסים בע"מ
עו"ד טובה כהן

עניינה של החלטה זו בבקשת רשות להתגונן שהגישה הנתבעת, דוב אנד דיויד דירות ונכסים בע"מ, כנגד תובענה בסדר דין מקוצר על סך 101,070 ש"ח, שהוגשה על ידי התובעים 1 ו- 2 , עו"ד גולדמן יעקב ועו"ד ברון גלעד.

רקע:

המבקשת, דוב אנד דיויד דירות ונכסים בע"מ (להלן: " הנתבעת"), הינה חברה אשר התקשרה עם התובעים לקבלת שירותים משפטיים.

המשיבים 1 ו-2, עו"ד גולדמן יעקב ועו"ד ברון גלעד (להלן יקראו בהתאמה:" התובע 1 והתובע 2" ו/או " התובעים"), הינם עורכי דין, אשר שירותיהם נשכרו על ידי הנתבעת.

ביום 13.1.03 נערך ונחתם הסכם ייצוג ושכר טרחה, בין התובעים לנתבעת (להלן: " הסכם הייצוג"), לפיו ייצגו התובעים את הנתבעת מול רשויות המס - פקיד השומה, וועדת הערר שליד בית המשפט המחוזי בעניין המחלוקת שהתעוררה בין הנתבעת לבין רשויות המס לעניין שומה 102029360.

ביום 26.1.95 רכשה הנתבעת נכס בן 4 אולמות, בבניין הידוע כ"מרכז הישראלי לריהוט", והצהירה על מחיר הרכישה, ובהתאם לכך שולם מס הרכישה.

שלטונות מס שבח הוציאו שומה לרכישה זו שמספרה 105013478.

ביום 16.1.02 מכרה הנתבעת 2 מתוך ארבעת האולמות, (להלן: " המכירה הראשונה"), וחוייבה בתשלום מס שבח.

נוכח מחיר הרכישה, שלטענת הנתבעת היה שגוי, משום שהוצהר מחיר הרכישה ללא תוספת מע"מ, חויבה הנתבעת במסגרת עסקת המכירה הראשונה בתשלום מס שבח, שלדעתה היה גבוה, בשומה מס' 102029360. 

הנתבעת פנתה אל התובעים, לאחר שניסיונותיה לשנות את שומת מס שבח 102029360 בהודעת ערר שהוגשה על ידי עו"ד כהן טובה, לא צלחו.  פניה זו של הנתבעת לתובעים "הולידה" את הסכם הייצוג נשוא התביעה.

במסגרת הסכם הייצוג, הוסכם ששכר הטרחה בטיפול בנושא שומה 102029360, למעט תשלום בסיסי בסכום נמוך יחסית, מותנה בהצלחה בייצוג, קרי הוסכם, כי שכר הטרחה לו זכאים התובעים הינו 40% מה" חיסכון במס" שיצליחו להשיג התובעים לנתבעת.

כן הוסכם בהסכם הייצוג, כי התובעים ייצגו את הנתבעת במכירת זכויות נוספות בבניין, כשבגין עסקת המכר יהיו זכאים לשכר טרחה בסך 1% + מע"מ.

ביום 13.11.03 מכרה הנתבעת את  2 האולמות הנוספים, (להלן: " המכירה השנייה").

הנתבעת לא שילמה לנתבעים מאומה בגין עבודתם, למעט אותו תשלום ראשוני של 2,000 $ +מע"מ, ומשכך הוגשה התובענה שבפניי.

הנתבעת הגישה בר"ל, המצהיר נחקר, ולאחר הגשת סיכומי באי כוח הצדדים ניתנת החלטתי זו.

עוד יש לציין כי בין לבין הוסכם כי הצדדים יפנו להליך בוררות, וכי תנאי לקיומה של בוררות הינו הפקדת סך של 25,000 ש"ח, משלא הופקדו, ניתן בהתאם להסכמת הצדדים המופיעה בפרוטוקול מיום 19.5.05 פס"ד חלקי. החלטתי זו מתייחסת ליתרת החוב הנטענת על פי כתב התביעה.

עיקרי טענות הנתבעת:

עילות ההגנה המרכזיות הינן עורמה, רשלנות מקצועית של התובעים, ייעוץ שגוי, הפרת חובות נאמנות וזהירות כלפי הנתבעת, ניגוד עניינים והעדפת אינטרסים פסולים. התובעים הציגו בפני הנתבעת מצג שווא והערימו על הנתבעת, כשהניעו אותה להתקשר בהזמנת שירותים שלא יביאו לה תועלת, עד כדי מתן עילה בידי הנתבעת לביטול ההסכם ודי בכך ליתן לנתבעת רשות להתגונן.

משלא חקרו התובעים את המצהיר בטענות אלו והן לא נסתרו, התוצאה היא שהמחדל לחקור בטענה מהותית די בו כדי לשמש טעם למתן רשות להתגונן. זאת בנוסף להנחת המוצא, כי מעת שהראתה המבקשת עילות הגנה ברות הגנה, הרי שיש ליתן רשות להתגונן, ולא נבחנת כלל השאלה כיצד תוכחנה עילות ההגנה שפורטו לעיל.

התובעים היו צריכים להציג את חישובי המס ועלויות שכ"ט והוצאות במועד ההתקשות איתם וליתן בידי הנתבעת לשקול את כדאיות הטיפול המשפטי והם לא עשו כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ