אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14220/03

החלטה בתיק א 14220/03

תאריך פרסום : 07/04/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
14220-03
28/09/2006
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
אנדרי קליין
עו"ד ר. רויטגרונד
הנתבע:
חגי אפללו
עו"ד מ. פרץ ואח'
החלטה

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר אנדרי קליין (להלן: "המבקש") להתיר לו לפצל את הסעדים אותם הוא תובע בת.א. 14220/03 באופן שיותר לו לתבוע הסעדים שהינו תובע בת.א. 5235/06 שהינם כדלקמן:

א.         סכום של 46,696 ש"ח שווי ציוד משרדי.

ב.         סכום של 2,042 ש"ח הנובע משני סכומים ששולמו עבור מר חגי אפללו (להלן: "המשיב") בלבד מכספי השותפות.

ג.          סכום של 5,000 ש"ח שהינו חוב של המשיב מתאריך 29/6/05 ואשר אף הוא לא נתבע במסגרת התביעה.

            המבקש טוען כי המשיב חב את הסכומים הנקובים לעיל ואלו נתבעו בתביעה המקורית שהוגשה בתיק במסגרת סעיפים 12(ב) ו-12(ג) והמבקש מחק אותם מכתב התביעה כדי להשאיר את התביעה בפסים של סדר דין מקוצר ואולם לא ויתר עליהם.

            באשר לחוב החשמל טוען המבקש כי זהו חשבון בגין העסק המשותף וחל על המשיב מיום הוצאתו (29/6/05) אשר ממילא לא יכול היה לתבוע בתביעתו שהוגשה לביהמ"ש עוד בתאריך 5/8/03 ובטרם התגבש החוב.

2.         המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי דין התביעה (ת.א. 5235/06) להידחות על הסף ואין ליתן בידי המבקש את האפשרות לפצל סעדים.

            לדברי המשיב, כתב התביעה נשוא הבקשה לפיצול סעדים עניינו אותם סעיפים אשר נמחקו מכתב התביעה הקודם בהסכמת המבקש על מנת להותיר את יתרת התביעה בסדר דין מקוצר וכתוצאה מכך נאלץ המשיב לחשוף את גרסתו בבקשתו למתן רשות להתגונן ושלא על פי סדר הראיות הרגיל.

            המשיב טוען כי מלכתחילה יכול היה המבקש להסכים למחיקת הכותרת ולא לוותר על סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה המקורי ואזי היתה התביעה מתבררת בסדר דין רגיל והמשיב לא היה נאלץ להגיש בקשה לרשות להתגונן המחייבת חשיפת הגנתו.

            המשיב טוען כי כל כוונת המבקש בהליכים הקודמים היתה ניצול לרעה של סדרי הדין. המבקש מחק את הסעיפים שלא התאימו להתברר במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר מתביעתו, השיג את גרסת המשיב בתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה לרשות להתגונן ולאחר קבלת הגרסה הגיש תביעה נוספת ביחס לסעדים שנמחקו מתביעתו המקורית בחוסר תום לב.

            המשיב טוען בתגובתו כי החובה לנהוג בתום לב חלה גם ביחס ליישום תקנות סדר הדין ובכל הנוגע לפעולות משפטיות ודיוניות, ומשפעל המבקש בחוסר תום לב - אין לפסוק לו את הסעד המבוקש.

            עוד טוען המשיב בתגובתו, כי לנוכח המועד בו ניתנה ההחלטה בדבר מחיקת הסעיפים מכתב ההגנה (28/4/04) ועד להגשת הבקשה לפיצול סעדים השתהה המבקש תקופה שעולה על שנתיים ואף מטעם זה דין בקשתו להידחות.

3.         מעיון בכתבי בית הדין המצויים בתיק ביהמ"ש עולה כי בתאריך 5/8/03 הגיש המבקש תביעה כספית על סך של 115,372 ש"ח בסדר דין מקוצר במסגרת ת.א. 14220/03 על רקע סיום יחסי השותפות עם המשיב ובגין מחלוקות כספיות שנתגלו בין הצדדים.

            עם קבלת כתב התביעה הגיש המשיב בקשה למחיקת כותרת, שכן חלק מהסעדים שנתבעו בתביעה אינם ראויים להיתבע בסדר דין מקוצר ובקשה להארכת המועד להגשת בקשה לרשות להתגונן עד לאחר שתוכרע בקשת המשיב למחיקת הכותרת.

            עם קבלת הבקשה למחיקת הכותרת פנה המבקש בתאריך 13/3/04 בבקשה למחיקת חלק מהסעיפים בכתב תביעתו שאינם ראויים להתברר בסדר דין מקוצר. ביום 28/4/04 נתנה כב' הרשמת ספרא-ברנע החלטה ופסק דין חלקי לפיהם סעיפים 6 ו-7 לכתב התביעה יימחקו.

            לנוכח ההחלטה האמורה ומשלא נמחקה הכותרת מכלל התביעה, הגיש המשיב בקשת רשות להתגונן ביחס ליתרת התביעה ובה פרש את גרסתו.

            ביום 5/1/05 הופיע ב"כ המשיב על דעת שני הצדדים והודיע על ההסכמה שהושגה בין הצדדים לפיה תינתן למשיב רשות להתגונן.

            ביום 6/11/05 ולאחר שחלף המועד שנקבע להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו של המבקש הגיש המבקש בקשה לתיקון כתב התביעה ובמסגרתה ביקש לדבריו לשוב ולתבוע את הסעדים שנמחקו מכתב התביעה המקורי (סעיפים 6 ו-7) והמהווים גם סעיפים א' ו-ב' לבקשה לפיצול סעדים וכן סכום נוסף בסך של 5,000 ש"ח אשר לא נתבע במסגרת התביעה המקורית. בהחלטתי המפורטת מיום 6/12/05 נדחתה בקשת המבקש.

            כעולה מהבקשה לפיצול סעדים הגיש המבקש את כתב התביעה הנוסף (ת.א. 5235/06) ובתאריך 6/3/06 הוגשה על ידו בקשה לאיחוד הדיון בתובענה שבפניי עם כתב התביעה הנוסף - 5235/06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ