אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14175/05

החלטה בתיק א 14175/05

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14175-05,175811-05
06/12/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
עיריית תל אביב יפו
הנתבע:
1. החברה לבניין ונכסים מישור החוץ בע"מ
2. נאות אמיר חברה לבניין בע"מ

החלטה

1.       זו תביעה להשבת סך 2.5 מיליון ש"ח שהמבקשת עותרת לסילוקה על הסף.  התובעת 1 רכשה זכויות במקרקעין המצויים בתחום המוניציפאלי של הנתבעת במתחם דרך לוד - רחוב הבושם בכפר שלם, לצורך הקמת פרויקט בנייני מגורים. התובעות פעלו במשותף על מנת לבנות על המקרקעין שרכשה התובעת 1 מחלמיש. לצורך קבלת היתרי הבנייה להקמת בנייני המגורים שילמו התובעות לנתבעת על פי דרישתה אגרות והיטלים שלטענתן נגבו מהן ביתר, ושלא כדין וזאת משום שעבודות הפיתוח המשרתות את המגרשים שרכשה תובעת 1 בוצעו ע"י "חלמיש" ולא ע"י הנתבעת. על כן טוענות התובעות כי גביית היטלי הפיתוח ע"י הנתבעת מבלי שנשאה בפועל בהוצאות הפיתוח - הם הסכומים שעליה להשיב לתובעות, ובסה"כ  2.5 מיליון ש"ח (לצרכי אגרה).

2.       שלוש הן הטענות העומדות בפני לסילוק על הסף:

          א.       חוסר סמכות עניינית לדון בהיטלי ביוב ובאגרות חיבור צנרת המים.

          ב.       העדר יריבות - היעדר עילה.

          ג.       התיישנות.

הסמכות העניינית

          טוענת המבקשת כי ככל שאמור הדבר בתובענה ביחס להיטלי ביוב בהן חויבו התובעות ע"י העירייה - הוגשה התובענה בחוסר סמכות עניינית, באשר עפ"י סעיף 30 לחוק הרשויות המקומיות (ביוב) תשכ"ב- 1962 הסמכות היא בידי ועדת ערר, אשר על החלטותיה ניתן לערער בשאלה משפטית בפני בית המשפט לעניינים מינהלים.

          אשר לדרישת התשלום בגין מים - הרי על פי סעיף 28 לפקודת העיריות  (אספקת מים) 1936 - הרואה עצמו נפגע מדרישת תשלום - פתוחה בפניו הדרך לערער בפני שר הפנים אשר החלטתו היא סופית.

לטענת המבקשת - גופי הערער הקבועים בדין מצדיקה הימנעותו של בית המשפט הזה מלדון באופן ראשוני בשאלות הנתונות לסמכותן של ועדות הערר כאמור.

סוגיית חלוקת הסמכויות בין ועדות הערר לבית המשפט השלום - נדונו בשלושה פסקי דין מנחים:

רע"א 2425/99 עיריית רעננה נ' י.ח יזום והשקעות בע"מ, פד"י נד (4) עמ' 481 ובו נקבע כי הסמכות לדון במכלול החיובים הנוגעים להיטל ביוב, אגרת  חיבור ואגרת צינורות מים, נתונה לגופי הערר הפועלים מכוח חוק הרשויות המקומיות (ביוב) ופקודת העיריות (אספקת מים).

ברע"א 11224/04 המועצה המקומית פרדסיה נ' מוריס בלונדר  קבע בית המשפט כי תקיפה של דרישת תשלום שהוצאה ע"י הרשות המקומית הינה בתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

ברע"א 6590/05 - עיריית אשקלון נ' צרפתי (מפי כב' השופט אשר גרוניס) , נקבע כי כאשר מדובר בתביעת השבה כספית, הסמכות היא לבית המשפט האזרחי, ולא לגופי הערר המנהליים.

לשון אחרת - כאשר מדובר בסעד של השבת כספים על רכיב של היטל ביוב או אגרת החיבור השאלה היכן צריך ההליך להתברר האם בבית המשפט האזרחי המוסמך או בפני ועדת ערר/ שר הפנים, תוכרע על פי המחלוקת המהותית שבין הצדדים.

אם המחלוקת הנסובה סביב שאלת ההשבה היא כזו שרכיביה היו זהים במקרה בו היו התובעות שבפני מתנגדות לעצם חיוב תשלום ההיטלים לפני ביצוע התשלום, או אז נתונה הייתה הסמכות לדון בתביעת ההשבה לוועדת הערר/ שר הפנים.

לעומת זאת, אם רכיבי המחלוקת בתובענה שבתיק זה, תביעת ההשבה, הינם כאלה הכרוכים או השלובים בטענות הגנה  הניתנות לנתבעת מכוח סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט, או אז הסמכות לדון בתובענה היא לבית המשפט.

סעיף 2 לחוק עשיית עושר ולא במשפט תשל"ט-1979 קובע כהאי לישנה:

                   " 2. פטור מהשבה.

          בית המשפט רשאי לפטור את הזוכה מחובת ההשבה לפי סעיף 1 כולה או מקצתה, אם ראה שהזכייה לא הייתה כרוכה בחיסרון המזכר או שראה נסיבות אחרות העושות את ההשבה בלתי צודקת"

לשון הסעיף קובעת שתי טענות הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ