אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 14046/04

החלטה בתיק א 14046/04

תאריך פרסום : 11/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14046-04
29/06/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
שעשוע ניסים
עו"ד גיל בראל ואח'
הנתבע:
1. פז ירדן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד דן סלע ואח'
החלטה

1.                   ביום 14.10.96 נפגע התובע בתאונת דרכים בהיותו הולך רגל, מאופנוע שהיה נהוג בידי הנתבע 1 ואשר השימוש בו היה מבוטח על ידי הנתבעים 2 ו-3.

2.                   התובע הגיש תביעתו זו לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן - "חוק הפיצויים"), בשל נזקי הגוף שאונו לו בתאונה, ביום 15.1.04.

3.                   בפתח כתב הגנתם, טענו הנתבעים כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות, שעה שהתביעה הוגשה למעלה מ-7 שנים ממועד אירוע התאונה.

4.                   הצדדים הגישו סיכומים בשאלת ההתיישנות והחלטה זו מתייחסת לבקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת ההתיישנות.

5.                   לטענת הנתבעים, עילת תביעה לפי חוק הפיצויים מתיישנת 7 שנים לאחר אירוע התאונה. לפיכך, התיישנה התביעה דנן ביום 14.10.2003 (להלן - "מועד ההתיישנות"). התובע טוען לדחיית מועד ההתיישנות מחמת שביתות, ובשל ניהול מו"מ ארוך בין הצדדים לסילוק התביעה מחוץ לכתלי בית המשפט.

6.                   נבחן תחילה את הטענה בדבר הארכת מועד ההתיישנות מחמת שביתות:

הוראות הדין הרלבנטיות לענייננו הן תקנות 5 ו-7 לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין לתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א - 1981 (להלן - "תקנות השביתה") הקובעות כדלקמן:

" 5. הארכת מועדים

תקופה שתקנות אלה חלות עליה לא תובא במניין הימים לגבי חישוב מועד אוזמן לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג שנקבע בחיקוק או בהחלטת בית המשפט, בהחלטת הרשם או בהחלטת ראש ההוצאה לפועל.

7.  הגשת מסמכים לבית המשפט או ללשכה

(א)   מסמך שחייבים או שמותר להגישו לבית משפט או ללשכה, רואים אותו כמסמך שהוגש כהלכה לבית המשפט או ללשכה אם נמסר בדואר רשום ממוען כדבעי אל אותו בית משפט או אל אותה לשכה, ורואים את מועד מסירתו לדואר כאמור כמועד הגשתו לבית המשפט או ללשכה.

(ב)   בקשה לדון בעניין על פי תקנות אלו וכן כל מסמך שיש להגישו לבית המשפט או ללשכה הדנים בעניין על פי תקנות אלה, יש להגישם, על אף האמור בתקנת משנה (א), אל המזכיר הראשי של בית המשפט או אל המוציא לפועל, לפי העניין.

(ג)    הוגש מסמך לבית המשפט או ללשכה או שנמסר לדואר והועבר לבית המשפט או ללשכה והמסמך אינו תקין, ישלח המזכיר הראשי של בית המשפט או המוציא לפועל, לפי העניין, הודעה על כך לצדדים וידרוש תיקון הפגם. לא תוקן הפגם תוך שבעה ימים מיום שנמסרה הודעה כאמור, יחזיר בית המשפט או הלשכה את המסמך למי שמסרו, ויראו את המסמך כאילו לא הוגש."

7.                   מוסכם על הצדדים כי סמוך לפני הגשת התביעה התקיימו שתי שביתות בבתי המשפט:

השביתה הראשונה נמשכה 11 יום, מיום 29.9.03 ועד ליום 9.10.03 (להלן - "השביתה הראשונה") והשביתה השנייה נמשכה 79 ימים, מיום 19.10.03 ועד ליום 5.1.04 (להלן - "השביתה השניה"), בהתאם להודעות שפורסמו על ידי הנהלת בתי המשפט בהתאם לתקנות השביתה. בסך הכל, השתרעו שתי השביתות על פני 90 ימים.

8.                   לטענת התובע, השביתה הראשונה עצרה את תקופת ההתיישנות למשך 11 יום, כך שתקופת ההתיישנות הסתיימה ביום 25.10.03 במקום ביום 14.10.03. אך הואיל וביום 25.10.03 כבר התקיימה השביתה השנייה, הרי שתקופת ההתיישנות נדחתה שוב על ידי השביתה השנייה למשך 79 ימים נוספים לאחר סיום השביתה השנייה, כך שהיא הסתיימה ביום 25.3.04. והואיל והתביעה הוגשה כבר ביום 15.1.04, הרי שאין לקבוע כי התביעה התיישנה במועד הגשתה.

9.                   לעומת זאת טוענת הנתבעת, כי בהתאם לתקנה 7(א) יכול היה התובע במהלך השביתה הראשונה לשלוח את תביעתו לבית המשפט בדואר רשום. ב"כ הנתבעת מסתמכת על גישה בפסיקה אשר קבעה כי תקנה 5 לתקנות השביתה אינה חלה מקום שניתן להמציא לבית המשפט מסמכים בדואר רשום (ראה: בר"ע (מח' חי') 1555/04 המועצה המקומית כפר ורדים נ' ח'ורי).אחר כך יכול היה התובע להגיש תביעתו למזכירות בית המשפט בתקופה שמתום השביתה הראשונה ועד לתום תקופת ההתיישנות המקורית,  קרי: בין ה- 9.10.03 ל- 14.10.03. עוד טוענת הנתבעת כי עפ"י גישה הקיימת בפסיקה, שביתה מאריכה את תקופת ההתיישנות עד ליום הראשון שלאחר סיום השביתה בלבד, וזאת רק כאשר המועד האחרון הינו בתוך ימי השביתה (ראה: בר"ע (מח' ת"א) 1686/04 עבדה עופר נ' אקסטרא קאר ליסינג בע"מ, ת.א. (י-ם) 12530/03 המוסד לביטוח לאומי נ' הדר חברה לביטוח בע"מ ואח'). לפי גישה זו יש לדחות את התביעה, שהרי המועד האחרון להתיישנות לא נכלל בימי השביתה וניתן היה להגיש בו את התביעה ללא כל ארכה מיוחדת.

10.               תשובת התובע לטענה כי היה עליו להגיש את התביעה בדואר רשום, בהתאם להוראות תקנה 7(א) לתקנות השביתה, הינה כי תקנה 7 מעמידה בפני התובע אופציה להמציא מסמכים על אף השביתה, על ידי משלוח בדואר רשום, שכן אם נאמר כי בכל מקרה של שביתה חובה על התובע להמציא מסמכיו בדואר רשום, הרי שנרוקן בכך את תקנה 5 מכל תוכן. ולעניין זה מפנה ב"כ התובע לגישה אחרת הקיימת בפסיקה, כפי שבאה לידי ביטוי בת.א (חי') 114/04 תומר דורון ואח' נ' טפחות - בנק למשכנתאות לישראל בע"מ, תק-מח 2005(3) 7265.

11.               אכן, קיימות בפסיקה שתי גישות באשר ליחס שבין תקנה 7(א) לתקנה 5 לתקנות השביתה. גישה אחת סוברת כי תקנה 7(א) הינה אופציונאלית, ומאפשרת לתובע החפץ בכך להגיש מסמכים לבית המשפט בזמן השביתה בדרך של משלוח בדואר רשום, אך אין היא מחייבת ואין היא פוגעת בהארכה של תקופת ההתיישנות, שנקבעה בתקנה 5 לתקנות השביתה. והגישה השניה הסבורה כי שעה שהתובע יכול היה לשלוח את מסמכיו לבית המשפט בדואר רשום, אין הוא יכול יותר להיבנות מקיומה של שביתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ