אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 13871/06

החלטה בתיק א 13871/06

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13871-06
05/07/2006
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד שינדלר
עו"ד אחיקם
הנתבע:
1. אושי 1 בע"מ
2. כרנסטי אופיר
3. גבאי שמעון

עו"ד שקד יוסי
החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהירים נחקרו ובאי כוח הצדדים סיכמו בעל פה, כמו כן אפשרתי לבאי כוח הצדדים להגיש אסמכתאות משפטיות בכתב, שאכן הוגשו.

טענות הנתבעים:

הטענה המרכזית של הנתבעים הינה כי החשבון נשוא התביעה הינו חשבון המשך לחשבון קודם.

הנתבעים מפרטים את השתלשלות העניינים בתצהיר שהוגש על ידי הנתבע מס' 3, וטוענים כי ביולי 2004 העלו טענותיהם בפני התובע, הוסכם כי הם יחתמו על הסכם על פיו תיפרס יתרת האשראי לתקופה של 48 חודשים וכי טענותיהם תיבדקנה.

עוד נטען כי הנזקים שנגרמו על ידי התובע לנתבעת מס' 1 עמדו על סדר גודל של 150,000 ש"ח.

עוד העלו הנתבעים טענות הנוגעות לחיובי ריבית ועמלות שלא בהתאם להסכמות בין הצדדים.

הנתבעים טענו כי במאי 2005 נאלצו לחתום על מסגרת אשראי חדשה כאשר הוסכם כי אין בכך משום ויתור על טענותיהם.

עוד נטען כי בינואר 2006 הופקדו בחשבון 50,000 ש"ח, ולכן התובע לא היה רשאי להעמיד את ההלוואה בחשבון לפירעון מידי.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על קבלת הבקשה מטעמם.

טענות התובע:

התובע טוען כי ביולי 2004 חתמו הנתבעים על אישור כי אין להם כל טענות בקשר עם החשבון, ולכן אינם יכולים להעלות כל טענה בעניין זה כעת.

עוד נטען כי טענותיהם בעניין חיובי ריבית ועמלות ביתר הינן טענות שנטענות בעלמא ללא כל פירוט וללא כל הסבר בין מי למי סוכמו הריביות, מה היה שיעורן, לאיזה תקופה, כיצד הדברי9ם מתיישבים עם בקשות להקצאת אשראי במפרטות את חיובי הריבית עליה חתומה הנתבעת מס' 1.

כמו כן, נטען כי אין כל פירוט מהו הנזק שנגרם בחשבון נשוא התביעה, בלבד, כאשר חוות הדעת פרטה את הנזקים שנגרמו בשני החשבונות במאוחד.

עוד נטען כי התשלום של 50,000 ש"ח לא שולם מרצונן הטוב של הנתבעים, אלא היווה מימוש בטוחה , רכב, שמומש בהליכי הוצל"פ ולכן אין להתייחס לסכום כסף זה כל תשלום ששולם והקטין את היקף האשראי.

לפיכך, עותר התובע לדחות את הבקשה.

דיון:

בתיק זה הוגש תצהיר של הנתבע מס' 3 וכן חוות דעת.

התצהיר ארוך ומפורט, ואולי חסרים רכיבים כאילו ואחרים אולם המדובר בתצהיר רחב היקף המפרט את השתלשלות העניינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ